Ухвала
від 02.06.2006 по справі 5/441-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/441-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.06           Справа №5/441-06.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному  районі, м. Суми

до відповідача – дочірнього підприємства Сумського управління «Хіммонтаж - 14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1», м. Суми

про стягнення 31399 грн. 56 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26 червня 2006 року о 10 год. 50 хв.  

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

3.          Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням  дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

4.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          Явку представників сторін та прокурора з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя  Гудим Валентин Дмитрович                    

Дата ухвалення рішення02.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу2964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/441-06

Ухвала від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Постанова від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 22.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 02.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні