Постанова

від 28.02.2013 по справі 466/647/13- к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/647/13- к

УХВАЛА

про закриття справи

28 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.

за участю прокурора Винницької Л.М.

захисника ОСОБА_1

при секретарі с/з Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кюрдамир Республіки Азербайжан, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, директора ПП «Кавказ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи суб"єктом підприємницької діяльності, а саме, засновником і директором ПП «Кавказ» (ЄДРПОУ 31074617) (юридична адреса - м. Львів, проспект Червоної Калини 97/10; фактична адреса - м.Львів, проспект Червоної Калини - вулиця Навчальна), маючи найману робочу силу та будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов'язками, тим самим будучи службовою особою, вчинив службове підроблення офіційного документа, а також використання завідомо підробленого документа.

Так, ОСОБА_3, будучи службової особою, а саме директором ГІП «Кавказ», в червні 2007 року, у невстановлений досудовим слідством час, у м.Львові по проспекті Червоної Калини 97/10, з метою отримання кредиту в Львівській філії АКБ «Індустріалбанк» (на даний час ПАТ АКБ «Індустріаібанк»), яке знаходилось у м. Львові по вул. Липинського 12 в розмірі 50 000 доларів США, під 12 відсотків річних на придбання нежитлової будівлі, а саме, складу матеріальних цінностей, що знаходилося за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Паркова ЗА, вчинив службове підроблення офіційного документа, а саме, довідки про доходи, куди вніс завідомо неправдиві відомості в частині нарахованої йому заробітної плати за період часу з грудня 2006 року по травень 2007 року, який склав та видав на своє ім"я. як директору ПП «Кавказ», тим самим вчинивши часткове виготовлення сфальсифікованого офіційного документа, який складається та видається службовою особою від імені підприємства будь-якої форми власності, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складеного належним чином за формою та який має необхідні реквізити, з метою подальшого використання ним даного підробленого офіційного документа в приватних корисних цілях для отримання вищевказаного кредиту в банку.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видачу завідомо неправдивих документів, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, 12.06.2007 року, з метою отримання кредиту у Львівській філії АКБ «Індустріалбанк» ( на даний час ПАТ АКБ «Індустріалбанк»), що у м. Львові по вул. Липинського 12, в розмірі 50 000 доларів США під 12 відсотків річних на придбання нежитлової будівлі, а саме, складу матеріальних цінностей, що знаходилося за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул. Паркова ЗА, використав завідомо підроблений документ, а саме, подав у вказану філію банку завідомо підроблений ним офіційний документ, який складається та видається службовою особою від імені підприємства будь-якої форми власності, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складеного належним чином за формою та який має необхідні реквізити, а саме, підроблену ним довідку про доходи, яку склав та видав на своє ім"я, як директору ПП «Кавказ» по основній формі працевлаштування, куди вніс завідомо неправдиві відомості в частині нарахованої йому заробітної плати, за період часу з грудня 2006 року по травень 2007 року, тим самим ним вчинено ним службове підроблення офіційного документа, з корисливих мотивів.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні використання завідомо підробленого документа, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України

30.01.2013 року до суду поступив даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України.

07.02.2013 року захисником ОСОБА_6. суду надана клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

15.02.2013 року обвинувачений також подав заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з закінчення строків давності, захисника ОСОБА_1, який підтримав заяву, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно першої частини ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яких передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; та якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розпочате 13.12.2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Постановою слідчого від 24.01.2013 року кримінальне правопорушення за ст.358 ч.1, перекваліфіковане на ст.366 ч.1 та розпочате кримінальне провадження за ч.4 ст. 358 КК України. 28.01.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України, -

Згідно ч.4 ст.358 КК України, за вчинення даного злочину, передбачене покарання у вигляді штрафу, арешту до шести місяців, або обмеженням воді на строк до двох років, а тому даний злочин є невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.366КК України, за вчинення даного злочину, передбачене покарання у вигляді штрафу, обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю та строк до трьох років, що є також злочином невеликої тяжкості.

З дня вчинення ОСОБА_3 вказаних злочинів минуло більше пяти років, а згідно ст.49 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Вказані строки не зупинялися та не переривалися.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, працює директором ПП «Кавказ», на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, освіта вища, від досудового слідства та суду не ухилявся, та з моменту вчинення інкримінованих йому злочинів до теперішнього часу, нових злочинів на території України не вчиняв, крім того свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, та щиросердечно розкаявся у їх вчиненні, інкриміновані йому правопорушення відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості і з часу вчинення правопорушень минули строки передбачені ч.1 ст.49 КК України, а тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 372 , 269 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України у зв'язку із закінчення строків давності, та кримінальне провадження щодо нього провадженням закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирались.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення, обвинувачений захисник та прокурор має право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя Невойт П. С.