Рішення
від 03.10.2008 по справі 2о-130/08
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Україна

 

Україна

Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

                                                                                                                    

справа №

2о-130-2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 жовтня

2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                   головуючого - судді                                          Руденко М.А.

                                 за участю народних

засідателів                     Нещерет Л.Г., Ахтирко Т.М.

                               при секретарі                                                    Сорокіній

А.С. 

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя

дніпропетровська державна нотаріальна контора про оголошення фізичної особи

померлою, -

 

   ВСТАНОВИВ :

01

вересня 2008 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій

просив суд оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлим.

В

обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що його мати, ОСОБА_3, з 04 листопада

1954 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, внаслідок чого змінила

своє прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».      

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати, ОСОБА_3 померла, після чого ОСОБА_2 почав

проживати з його родиною АДРЕСА_1. 24 червня 1995 року ОСОБА_2 покинув своє

постійне місце проживання, і до цього часу не повернувся. Він звертався до

Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області з заявою

про розшук ОСОБА_2 але до теперішнього часу він не розшуканий, внаслідок чого

він і звертається з даною заявою до суду. 

 У судовому засідання заявник ОСОБА_1 свої

вимоги підтримав повністю та просив оголосити померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснив суду, що визнання останнього померлим необхідно для оформлення

документів на вступ до спадщини, тому і вимушений звернутися до суду з даною

заявою. З 1995 року і по теперішній час жодного разу не бачив ОСОБА_2.

Представник

Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не

з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, у зв'язку

з виробничою завантаженістю просили слухати справу за їх відсутності.

У

судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що знає що ОСОБА_2 страждав на

психічну хворобу і з часом втратив пам'ять, часто залишав своє помешкання та

блукав по місту Дніпропетровську. Приблизно з 1995 року взагалі не бачив його.

У

судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснила суду, що до 1995 року

ОСОБА_2проживав з сином своєї померлої у 1987 році дружини - ОСОБА_3. Часто

зникав з дому, після чого декілька разів його повертали до свого постійного

місця проживання. Вже близько 8-9 років вона взагалі не бачила його.  

            Вислухавши пояснення заявника та

свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно

до п. 3 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в

порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно

відсутньою чи оголошення її померлою.

            На підставі  ч. 1 ст. 46 ЦК України

фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного

проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

В

судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується

актовим записом № 4761 від 15 жовтня                  1939 року Красногвардійського

ЗАГСу м. Дніпропетровська (а.с.7). 04 листопада 1954 року ОСОБА_3 вийшла заміж

за ОСОБА_2, та змінила своє прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що підтверджується

актовим записом № 1437 районного бюро ЗАГС Красногвардійського району м.

Дніпропетровська (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2

померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 1033 від

24 вересня 1987 року Кіровського відділу ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.9).

Після її смерті ОСОБА_2 почав проживати разом з сім'єю заявника,АДРЕСА_1, що

підтверджується копією домової книги, де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований в

будинку за вище сказаною адресою з 29 липня 2004 року.     

З 24

червня 1995 року ОСОБА_2пішов з місці свого постійного проживання, і до цього

часу не повернувся. Згідно з повідомлення Красногвардійського РВ ДМУ України в

Дніпропетровській області від 26 лютого 2008 року, за зверненням ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 знаходиться у розшуку з 29 червня 1995 року по теперішній час місце

знаходження його не відоме.

Враховуючи

те, що ОСОБА_2 знаходиться в розшуку, що підтверджується довідкою

Красногвардійського РВ ДМУ України в Дніпропетровській області від 26 лютого

2008 року, та протягом 3-х років не з'являвся у місті постійного проживання.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили суду, що  ОСОБА_2тяжко хворів внаслідок чого втратив

пам'ять, за місцем свого постійного проживання останній раз вони його бачили в

1995 році, про що було складено акт про непроживання і ними підписаний. Вище

згаданий акт про непроживання, підписаний головою Квартального комітету № 1

Красногвардійського району м. Дніпропетровська Куленко А.В. та затверджений

печаткою квартального комітету (а.с.19).

Зважаючи

на вище викладене суд вважає за можливим оголосити ОСОБА_2 померлим, та вважати

днем його смерті день вступу до законної сили даного рішення. 

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 209, 212, 215, 234,

246-250 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 46, 47 Цивільного

кодексу України, -

 

                                                                  

ВИРІШИВ :

Заяву

ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлим, днем його смерті рахувати день вступу до

законної сили даного рішення.

Після

вступу рішення до законної сили направити його копію до відділу реєстрації

смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

.

            Рішення

суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом

подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня

оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про

апеляційне оскарження.                                                

 

 

Суддя                                                                                                            М.А. Руденко

              

             

Народні засідателі                                                                                      

Л.Г. Нещерет

                                                                              

 

                                                                                                                                   

Т.М. Ахтирко

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення03.10.2008
Оприлюднено19.02.2009
Номер документу2964226
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-130/08

Ухвала від 22.04.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Бойко С.Л.

Рішення від 16.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Рішення від 03.04.2008

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич О.В.

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г.В.

Ухвала від 05.05.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І.П.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Головін В.А.

Рішення від 30.10.2008

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г.М.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О.В.

Рішення від 12.09.2008

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Боднарук М.В.

Рішення від 03.10.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні