Рішення

від 28.02.2013 по справі 925/215/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Справа № 925/215/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі дирекції Черкаського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до фермерського господарства «Царенка Петра Петровича», Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка

про стягнення 30 696,15 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

прокурор: Зубенко С.А. - начальник відділу прокуратури м. Черкаси - за посадою;

від позивача: Швачка Я.С. - директор - за посадою;

від відповідача: Царенко П.П. - голова господарства - за посадою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь-Шевченківського району звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом району в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі дирекції Черкаського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства «Царенка Петра Петровича» про стягнення заборгованості згідно договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 17.07.2008р. №22 в розмірі 30 696,15 грн., в тому числі 30 000 грн. основного боргу, 530,13 грн. пені, 60,00 грн. інфляційних, 106,02 грн. - 3% річних, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник відповідача подав заяву від 28.02.2013р., в якій, у зв'язку з складним фінансовим становищем та враховуючи, що станом на 28.02.2013р. фермерське господарство сплатило 18 000,00 грн. боргу, просить відстрочити сплату залишку боргу до вересня 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити та посилається на невиконання зобов'язань фермерським господарством «Царенка Петра Петровича», що ставить під загрозу порушення майнових інтересів позивача, який від імені держави реалізує державну політику у аграрній сфері. Повідомив, що відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 18 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 13.02.2013р. №17488711 на суму 10 000 грн. та від 28.02.2013р. №17949488 на суму 8 000 грн. Проти відстрочення сплати суми заборгованості в розмірі 12 696,15 грн. не заперечував.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. На пропозицію відстрочення погодився до 01.08.2013р.

Представник відповідача заборгованість визнав, підтвердив сплату заборгованості в розмірі 18 000 грн. та просив відстрочити сплату залишку боргу до вересня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на таке:

Для забезпечення реалізації державної політики підтримки фермерських господарств, створення стабільних фінансових умов для становлення і розвитку приватного фермерського сектора економіки в Україні розпорядженням Кабінету Міністрів УРСР від 27 червня 1991р. №83 утворений Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств. Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004р. №478 Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств перейменовано в Український державний фонд підтримки фермерських господарств.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про фермерське господарство» Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.

Відповідно до Закону України «Про фермерське господарство», постанов Кабінету Міністрів України від 14.03.1992р. №133 «Про деякі питання розвитку селянських (фермерських) господарств», від 13.01.1993р. №19 «Про хід виконання Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» та рішення Уряду з цього питання», від 13.04.2001р. №357 «Про використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств», наказом Міністерства аграрної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України №162/426/181 від 17.06.2002р. «Про затвердження Порядку надання та використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2002р. за №560/6848, кошти державної підтримки фермерських господарств надаються на конкурсних засадах, на підставі укладених договорів, на зворотній основі для господарської діяльності фермерських господарств.

Згідно умов договору №22 від 17.07.2008р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство «Царенка Петра Петровича» отримало 30 000,00 грн. в рахунок поворотної фінансової допомоги.

За умовами п. 2.1 даного договору фонд надав фермерському господарству фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі для придбання матеріально-технічних ресурсів. Кошти було перераховано фондом в сумі 30 000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №19 від 21.07.2008р.

Всупереч вимогам п. 3.4.2 вказаного договору, відповідачем порушено терміни повернення фінансової підтримки, оскільки у встановлений строк - до 01.12.2012р. фермер не повернув надані кошти.

Черкаським відділенням фонду на адресу відповідача було надіслано попередження від 06.11.2012р. №124/01 з вимогою терміново приступити до погашення наявної заборгованості та до закінчення листопада 2012 року провести розрахунки згідно з п. 3.4.2 договору, та попереджено про звернення до суду для примусового стягнення заборгованості.

Вказана вимога залишилась без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати виконання його у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до заявлених прокурором вимог основний борг становить 30 000 грн., 530,13 грн. пені, 60,00 грн. інфляційних, 106,02 грн. три проценти річних. Станом на 28.02.2013р. відповідач сплатив суму боргу в розмірі 18 000,00 грн.

Провадження в справі в частині стягнення 18 000,00 грн. основного боргу належить припинити за відсутністю предмету спору на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Сума простроченої заборгованості ФГ «Царенка Петра Петровича» перед Укрдержфондом станом на 28.02.2013р. (з урахуванням господарських санкцій та обтяження боргу) склала 12 696,15 грн.

Відповідно до ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, які захищаються, у т. ч. шляхом присудження до виконання обов'язків в натурі.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного:

- між сторонами виникли договірні відносини про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству - відповідно до письмового двостороннього строкового оплатного договору №22 від 17.07.2008р., гл. 60 ЦК України;

- суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору про надання поворотної фінансової допомоги;

- спірний договір надання позики не заперечені сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований в належний спосіб та є чинним;

- позивач повністю виконав свої зобов'язання відповідно до договору №22 від 17.07.2008р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству «Царенка Петра Петровича», що підтверджується платіжним дорученням №19;

- відповідачем, всупереч вимогам п. 3.4.2 договору про надання фінансової підтримки (допомоги), порушено терміни повернення фінансової підтримки, оскільки у встановлений строк відповідач не розрахувався належним чином. Відповідачем повернуто лише 18 000,00 грн. основної суми заборгованості. Заборгованість відповідача перед позивачем на момент подачі позовної заяви становить 12 696,15 грн. (з урахуванням господарських санкцій та обтяження боргу);

- у ст. 174 ГК України зазначено, що господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом;

- відповідно до ст. 509 ЦК України у силу зобов'язання, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- відповідач не спростував прострочення заборгованості та невиконання ним умов договору №22 від 17.07.2008р. Відповідач не заявляв про застосування строку позовної давності до даних правовідносин.

Суд також враховує що прокурором та позивачем заявлено вимогу про стягнення інфляційних збитків в сумі 60,00 за грудень 2012р. з посиланням на вимоги ст. 625 ЦК України. Суд задовольняє вказану вимогу, оскільки індекс інфляції за грудень 2012р. становить 100,2%. Вимога про стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 02.12.2012р. по 13.01.2013р. в розмірі 106,02 грн. підлягає до задоволення.

Прокурор з позивачем з урахуванням положень ст.ст. 546, 549 ЦК України та п. 5.2 договору нараховують відповідачу до стягнення 530,13 грн. пені за період з 02.12.2012 до 14.01.2013р. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Математичний розрахунок прокурора та позивача перевірено за допомогою калькулятора бази даних «Ліга: Закон+». Розрахунок виконано вірно. Вимогу належить задовольнити, а сума пені підлягає до стягнення на користь позивача.

Стягнення боргу в сумі 12696,15 грн. (з урахуванням господарських санкцій та обтяження боргу) належить відстрочити до 01.08.2013р. на підставі погодженого клопотання та положень ст. 83 ГПК України, враховуючи важкий фінансовий стан одноосібного фермерського господарства, та клопотання відповідача про відстрочення і проведений ним частковий розрахунок.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути в доход державного бюджету - 1 720,50 грн. судового збору, оскільки часткове погашення проведено після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Провадження в частині стягнення 18 000,00 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства «Царенка Петра Петровича», Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, вул. Лісова, буд. 18, ідентифікаційний код 21374710, номер рахунок в банку невідомий

на користь Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі дирекції Черкаського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ідентифікаційний код 14206935, номер рахунок в банку невідомий

12 000,00 грн. боргу, 530,13 грн. пені, 60,00 грн. інфляційних, 106,02 грн. - 3% річних.

Відстрочити стягнення боргу в сумі 12 696,15 грн. з 28.02.2013р. до 01.08.2013р.

Стягнути з фермерського господарства «Царенка Петра Петровича», Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, вул. Лісова, буд. 18, ідентифікаційний код 21374710, номер рахунок в банку невідомий

в доход державного бюджету через ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі на користь УДКС України у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001

1 720,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 28.02.2013р.

Суддя Г.М. Скиба