Ухвала

від 25.02.2013 по справі 910/221/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 910/221/13 25.02.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія

"Інтербудінвест" (код ЄДРПОУ 32799609)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Черкасова І.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.13 порушено провадження у справі № 910/221/13 та призначено підготовче засідання суду на 24.01.13.

21.01.13 від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

24.01.13 від заявника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Заявником надано суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (ліцензія серія АГ № 594769 від 16.02.11, місце проживання, якого: 02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 19, кв. 37).

У судовому засіданні ініціюючий кредитор підтримав обставини викладені у заяві про порушення справи про банкрутство та підтримав клопотання про призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.01.13 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 6, код ЄДРПОУ 32845817), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмежежною відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 31/11, приміщення № 84) на суму 6 238 962, 67 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія Серія АГ № 580373 від 12.08.11, місце проживання якого: 07850, Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, буд. 23-А), зобов'язано розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 14.03.13 .

14.02.13 від розпорядника майна надійшло клопотання про зобов'язання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" передати розпоряднику майна документи, що необхідні для аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 15.02.13, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/221/13 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 910/221/13 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.02.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.02.12, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/221/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні, призначеному на 25.02.13, від заявника надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 25.02.13 заявником не виконано вимог ухвали підготовчого засідання від 24.01.13 в частині публікації в офіційному друкованому органі Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, надання суду доказів публікації протягом двох тижнів з моменту опублікування.

Відповідно до п. 13 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

З огляду на невиконання заявником вимог ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у суду відсутні підстави для продовження розгляду справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиійна компанія «Інтербудінвест».

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 13 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний стандарт» (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 6) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 31/11, приміщення № 84, код ЄДРПОУ 32799609) залишити без розгляду.

Провадження по справі № 910/221/13 припинити.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду м. Києва № 910/221/13 від 08.01.2013 року.

Направити належним чином засвідчені примірники ухвали учасникам провадження та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя М.В. Пасько