Ухвала

від 27.02.2013 по справі 5011-15/11249-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа №5011-15/11249-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову господарського суду міста Києва від 27.08.2012

у справі № 5011-15/11249-2012 (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю Нет"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 27.08.2012 у справі № 5011-15/11249-2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю Нет" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича; підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та направити справу до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію прийняття заяви про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційних скарг ліквідатору - арбітражному керуючому Ронському Р.М. та боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю Нет", про що свідчать фіскальні чеки №№8754, 8757, від 28.01.2013 та описи вкладення, що міститься в додатках до апеляційної скарги. Разом з тим, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю Нет".

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Разом з тим апеляційний господарський суд встановив, що скаржником пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Оскаржувану постанову винесено 27.08.2012, отже останнім днем десятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, слід вважати 06.09.2012. Проте скаржник подав апеляційну скаргу лише 30.01.2013, про що свідчить відбиток штампу господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", тобто з пропуском встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

При таких обставинах, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2, 4 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з доданими до неї документами на постанову господарського суду міста Києва від 27.08.2013 у справі № 5011-15/11249-2012 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 5011-15/11249-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.