Постанова

від 26.02.2013 по справі б38/160-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Справа № Б38/160-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012р. по справі №Б38/160-10 за заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Укрелектрочормет" про визнання грошових вимог,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012 року відхилено грошові вимоги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до боржника Закритого акціонерного товариства "Укрелектрочормет" в сумі 170 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012р. залишено без змін.

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги МДПІ в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 року порушено провадження по справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрелектрочормет".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р. введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Р.Г.

В газеті "Голос України" №161 (4911) 01.09.2010р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

23.11.2010 року ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів із включенням до нього вимог кредиторів: УПФ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, ТОВ "Укрспецсервіс", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", загальна сума вимог - 4 069 925,14 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року Закрите акціонерне товариство "Укрелектрочормет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 10.03.2012 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Талана Р. Г.

15.08.2012 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Державної податкової служби України подала до господарського суду заяву від 14.08.2012 року №18768/10/10-014 про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 170 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012 року грошові вимоги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Укрелектрочормет" на суму 170 грн. відхилено.

При цьому, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на те, що грошові вимоги до боржника в сумі 170 грн. складають штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності, однак, у відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" нарахування штрафних санкцій припиняється з моменту визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тому грошові вимоги Лівобережної МДПІ підлягають відхиленню.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2011 року в газеті "Голос України" №48(5048) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

21.04.2011 року Лівобережною МДПІ було подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву від 18.04.2011 року № 13103/10/10-1 про визнання грошових вимог до ЗАТ "Укрелектрочомет" на загальну суму 157 953, 75грн.

11.05.2011 року арбітражний керуючий Талан Р.Г. повідомив господарський суд та кредитора про те, що грошові вимоги до боржника розглянуті і включенні до реєстру вимог кредиторів частково.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2012 року визнано грошові вимоги Лівобережної МДПІ до ЗАТ "Укрелектрочомет" у сумі 114 256, 80грн., а грошові вимоги у розмірі 43 696, 95грн. - відхилено.

15.08.2012 року Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська подано до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 170 грн., з посиланням на те, що Лівобережною МДПІ було проведено камеральну перевірку своєчасності подання ЗАТ "Укрелектрочормет" податкової звітності з податку на прибуток за 2010р., відповідно до результатів якої складено акт 06.07.2012 року та винесено податкове повідомлення -рішення №0005501505 від 23.07.2012 року про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності.

Арбітражний керуючий -ліквідатор листом від 27.08.2012р. повідомив Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська та господарський суд про відмову у визнанні грошових вимог у розмірі 170 грн., пославшись на вимоги статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абзацом 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 10 частини 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Частиною 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Як вбачається з акту камеральної перевірки від 06.07.2012 року, Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська встановлено порушення боржником строків подання податкової звітності по сплаті податку на прибуток за 2010 рік, у зв'язку з цим згідно податкового повідомлення -рішення від 23.07.2012р. підприємству нараховано штрафні санкції на суму 170 грн.

Постановою суду першої інстанції від 10.03.2011р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Саме з моменту прийняття постанови про визнання боржника банкрутом припиняється підприємниць діяльність банкрута, банкрут вже не може отримувати прибуток, займатися комерційною діяльністю.

Вимоги Лівобережної МДПІ згідно акту Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська від 06.07.2012 року в сумі 170 грн. виникли після відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відхилення грошових вимог Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ДПС до боржника на суму 170 грн., оскільки з моменту визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури штрафні санкції до підприємств - боржників не застосовуються.

За таких обставин, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2012р. прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012р. по справі №Б38/160-10 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.