Ухвала

від 26.02.2013 по справі 913/370/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26 лютого 2013 року Справа № 913/370/13-г.

Провадження №21б/913/370/13-г

За заявою

боржника - Приватного підприємства «Ремістр» в особі ліквідаційної комісії,

с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області,

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О. ,

представники:

від боржника:

- Воюшина І.В. , голова ліквідаційної комісії, паспорт серії ЕН 385113, виданий

05.02.2005 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство за процедурою, встановленою ст. ст. 11, 12, 93, 95 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №), розгляд заяви боржника Приватного підприємства «Ремістр», ідентифікаційний код 33430144, вул. Леніна, 7, с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, 93632, про порушення справи про його банкрутство на стадії проведення підготовчого засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 12.02.2013 № 913/370/13-г (провадження №21б/913/370/13-г);

- клопотання про технічну фіксацію судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 14.02.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1193012 0 рекомендованого листа з ухвалою суду від 12.02.2013 № 913/370/13-г про банкрутство, надісланого на адресу боржника - Приватного підприємства «Ремістр», вул. Леніна, 7, с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, 93632, Бур'ян 19.02.2013;

- довідка від 20.02.2013 № 13-52/38 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є вул. Леніна, 7, с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, 93632; керівник Кудрейко Олександр Валерійович;

- довідка від 19.02.2013 №15902078 (без серії) державного реєстратора Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо боржника;

- заява від 25.02.2013 №140-12-2-00/86 банку - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61), з доданням до неї виписки по особовому рахунку боржника;

- заява від 20.02.2013 №13/01л, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Чалаплюка С.В, на участь у даній справі разом з належною копією ліцензії;

- від Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби:

- лист від 25.02.2013 №682 з повідомленням про те, що остання звітність надавалась боржником 18.02.2013 без ознак господарської діяльності, остання звітність боржником перед складанням ліквідаційного балансу до ДПІ не надавалась, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі довідкою від 25.02.2013 №683 про банківські рахунки боржника;

- клопотання від 25.02.2013 №684 про зупинення провадження у справі про банкрутство, та з повідомленням про те, що згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в постанові від 25.05.2010 по справі №12/956, - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства. Боржником Приватним підприємством «Ремістр» не були надані відповідні документи для перевірки до ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області у зв'язку з чим не проведена відповідна перевірка;

- на початку судового засідання 26.02.2013 - довідка від 26.02.2013 б/н боржника про неможливість надання витягів з Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього і приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 12.02.2013 господарський суд прийняв заяву боржника Приватного підприємства «Ремістр», ідентифікаційний код 33430144, вул. Леніна, 7, с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, 93632, про порушення справи про його банкрутство до розгляду на підставі ст. 95 Закону №4212-VI, тобто стосовно боржника, що ліквідується власником, та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 11 годин 30 хвилин 26.02.2013;

- у підготовчому судовому засіданні 26.02.2013 розглядається заява від 11.02.2013 б/н боржника Приватного підприємства «Ремістр», ідентифікаційний код 33430144, вул. Леніна, 7, с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, 93632, суб'єкта підприємницької діяльності, щодо якого за рішенням від 19.04.2012 б/н власника було прийняте рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації у зв`язку з відсутністю господарської діяльності та створення ліквідаційної комісії, а ліквідаційною комісією 10.10.2012 за протоколом №3 прийняте рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство після затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника станом на 01.09.2012 власником;

- у судовому підготовчому засіданні під час розгляду даної справи з'ясувалося, що боржник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 12.02.2013 №913/370/13-г щодо подання додаткових витребуваних доказів;

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву (заяву) і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, за аналогією зі строком, встановленим ч. 2 ст. 12 Закону;

- відповідно до ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- так, надані суду боржником копії документів за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство не засвідчені належним чином щодо їх відповідності оригіналам, бо на них відсутні згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відповідні написи - відмітка про засвідчення копії документа, яка складається із напису зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи (правова оцінка аналогічної ситуації надана у постанові від 28.09.2011 №21/41б/2011 Донецького апеляційного господарського суду); таким чином, суд не має правових підстав для приймання даних документів до розгляду, як належних доказів, бо їх оригінали суду для огляду не надані;

- наявні у справі матеріали свідчать про те, що боржником не дотриманий досудовий порядок ліквідації господарюючого суб'єкта, встановлений нормами цивільного та господарського законодавства;

- загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням засновника (власника) визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України;

- згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

- частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду, визначаючи, таким чином, пасив та актив боржника, та складаючи проміжний ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку;

- відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію, на затвердження, достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку; отже, на цей час суду доказів виконання цих положень Закону не надано;

- втім, згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону (ст. 95 за Законом №4212-VI), яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;

- ч.7 ст. 111 Цивільного кодексу України встановлено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку; результати перевірки повинні бути оформлені відповідними актами (довідками, листами тощо) податкового органу чи відповідних органів державних цільових фондів, ці докази боржником на цей час суду не надані, як не надані і докази здійснення публікації відповідного оголошення в спеціальному друкованому засобі масової інформації (Бюлетені) за приписами ст. 105 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (дана правова позиція викладена у постанові від 03.12.2012 по справі №21б/5014/676/2012 Донецького апеляційного господарського суду);

- як вбачається із матеріалів справи, на дату порушення справи боржником не надані суду будь-які докази повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи - платника податків, проведення відповідної перевірки;

- за листом від 25.02.2013 №682 Державна податкова інспекція в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби повідомила суд про те, що остання звітність боржником перед складанням ліквідаційного балансу до ДПІ не надавалась;

- за клопотанням від 25.02.2013 №684 Державна податкова інспекція в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби повідомила також суд про те, що боржником не були надані відповідні документи до ДПІ у зв'язку з чим не проведена відповідна перевірка;

- таким чином на день розгляду справи боржником не проведені усі заходи досудової ліквідації за положеннями Цивільного та Господарського Кодексів України;

- боржником також в порушення приписів ст. 60 Господарського кодексу України не надані докази проведення оцінки наявного майна; отже, боржник не надав суду необхідних матеріалів, витребуваних за ухвалою від 12.12.2012 по справі та які мають суттєве значення для прийняття рішення за його заявою;

- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності боржника та майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- за приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом;

- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство;

- згідно з приписами ч.3 ст. 11 Закону до заяви боржника про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, наступні документи:

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- за приписами ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам, тощо) - не пізніше тридцятого дня; останнє за даною справою відсутнє;

- за приписами частини 7 статті 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону;

- за таких обставин, на підставі п.7 ст. 16 Закону слід відмовити боржнику Приватному підприємству «Ремістр», ідентифікаційний код 33430144, вул. Леніна, 7, с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, 93632, в порушенні провадження у справі про його банкрутство;

- за приписами ч.8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом;

- за цих обставин, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із Державного бюджету України повернути на рахунок боржника сплачений судовий збір у сумі 5510 грн. 00 коп. за квитанцією №5026.467.1 від 16.10.2012 та 225 грн. 00 коп. за квитанцією №5027.232.1 від 08.02.2013, вилучивши їх із матеріалів справи. Підставою для повернення боржнику судового збору є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналами згаданих розрахунково-платіжних документів, надісланих на адресу боржника;

- з урахуванням вищевикладеного, у суду відсутні правові підстави для розгляду по суті клопотання від 25.02.2013 №684 Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі №913/370/13-г (провадження №21б/913/370/13-г) до проведення інспекцією перевірки боржника, тому суд його залишає без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 56, 63, 75, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 12, 13, ч.ч. 1- 3, 6 - 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Відмовити боржнику Приватному підприємству «Ремістр», ідентифікаційний код 33430144, вул. Леніна, 7, с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, 93632, в порушенні провадження у справі про його банкрутство.

2. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

3. Повернути з Державного бюджету України боржнику Приватному підприємству «Ремістр», ідентифікаційний код 33430144, вул. Леніна, 7, с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, 93632, судовий збір у сумі 5510 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №5026.467.1 від 16.10.2012 та судовий збір у сумі 225 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №5027.232.1 від 08.02.2013, на підставі оригіналів цих розрахунково-платіжних документів, надісланих судом на адресу боржника.

Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом з додатком);

- арбітражному керуючому Чалаплюк Сергія Вікторовича, від 14.09.2011, вул. Правди,

буд. 63, кв. 18, м. Запоріжжя);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Державному реєстратору Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області;

- Державній податковій інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- ВДВС Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області;

- Станично-Луганському районному суду Луганської області (до відома);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61);

- ПАТ «Ерсте Банк» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6);

- засновнику боржника - Кудрейко Олександру Валерійовичу (вул. 1-а Славянская, буд. 56, м. Луганськ, 91011).

Додаток: оригінал квитанції №5026.467.1 від 16.10.2012 про сплату судового збору у розмірі 5510 грн. 00 коп. та квитанції №5027.232.1 від 08.02.2013 про сплату судового збору у розмірі 225 грн. 00 коп. (тільки боржнику - рекомендованим листом).

Суддя Т.Г.Кривохижа