Постанова

від 27.02.2013 по справі 812/1022/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2013 року Справа № 812/1022/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника позивача - Непарідзе Д.Н. (довіреність від 13.12.2012 № 15711/10),

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районні міста Луганська Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антал-Індустрія 7» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 42366,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2013 року ДПІ в Жовтневому районні міста Луганська Державної податкової служби звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антал-Індустрія 7» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 42366,14 грн., в обґрунтування якого послався на наступне.

ТОВ «Антал-Індустрія 7» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 29.05.2007 за № 1 382 102 0000 013309, перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська з 13.06.2007 за № 06251.

Заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість складає 42366,14 грн., з яких: за штрафними санкціями - 42366,14 грн., що виникли на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень від 04.09.2012 № 0005061610/0 та № 0005071610/0, винесених на підставі акту перевірки від 25.01.2012 № 255/160. До цього часу податковий борг відповідачем не сплачений та продовжує збільшуватись.

З метою погашення податкового боргу позивачем вживалися заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: направлено податкову вимогу боржнику від 29.10.2012 № 630. 29.10.2012 було прийнято рішення № 201 про опис майна у податкову заставу, однак, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу. Позивач просив суд стягнути заборгованість з податку на додану вартість у сумі 42366,14 грн. з ТОВ «Антал-Індустрія 7» за рахунок коштів з рахунків у банках, обслуговуючих боржника.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.1. статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Судом установлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Антал-Індустрія 7» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 29.05.2007 за № 1 382 102 0000 013309 (арк. справи 8-10), згідно з довідкою від 04.03.2010 № 3320 з 13.06.2007 за № 06251 перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районні м. Луганська (арк. справи 12).

ДПІ у Жовтневому районні м. Луганська була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 25.01.2012 № 255/160 (арк. справи 17).

На підставі акту перевірки ДПІ у Жовтневому районні м. Луганська винесено податкові повідомлення-рішення від 04.09.2012 № 0005061610/0 на загальну суму 71872,31 грн. та № 0005071610/0 на загальну суму 27991,68 грн. (арк. справи 15-16).

Податкові повідомлення-рішення, на підставі яких визначено суму податкового боргу в даній справі, не були оскаржені та є узгодженими.

Таким чином судом установлено, що за відповідачем існує заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 42366,14 грн., яка визначена контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 04.09.2012 № 0005061610/0 та № 0005071610/0, на час розгляду справи судом відповідачем не сплачена.

У судовому засіданні встановлено, що з метою погашення податкового боргу позивачем вживалися заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: направлено податкову вимогу боржнику від 29.10.2012 № 630 (арк. справи 20). Податкова вимога не відкликалася та є чинною.

29.10.2012 позивачем було прийнято рішення № 201 про опис майна у податкову заставу (арк. справи 21).

Оскільки податкова вимога від 29.10.2012 № 630 є чинною (доказів про відкликання або скасування податкової вимоги суду не надано), суд дійшов висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тому позовні вимоги про стягнення податкового боргу суд вважає обґрунтованими й такими, що слід задовольнити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районні міста Луганська Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антал-Індустрія 7» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 42366,14 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антал-Індустрія 7» (ідентифікаційний код 35155893) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 42366,14 грн. (сорок дві тисячі триста шістдесят шість грн. 14 коп.) за рахунок коштів платника, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі 27 лютого 2013 року.

Суддя І.О. Свергун