Постанова

від 11.02.2013 по справі 0870/10418/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року о/об 17 год. 00 хв.Справа № 0870/10418/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея»

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея», в якому позивач просить накласти арешт на всі кошти та інші цінності відповідача, які знаходяться в установах банку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4388 грн. 44 коп. (в тому числі пеня у сумі 132 грн. 15 коп.), з податку на прибуток у розмірі 4208 грн. 45 коп. (в тому числі пеня у сумі 324 грн. 65 коп.) У зв'язку з відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея» зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, позивач просить винести рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, які знаходяться у банку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через службу діловодства суду подав клопотання, в якому просить розглянути адміністративну справу за відсутності представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття не повідомляв. Заперечення проти позовних вимог або заяви про визнання позову до суду не надходили.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Медея» зареєстроване, як юридична особа, 15.12.1993 за адресою: 69026, Запорізька область, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Передатна буд. 5-А, ідентифікаційний код 24513261.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що станом на день звернення позивача з адміністративним позовом у відповідача наявний податковий борг в розмірі 8596 грн. 89 коп., який складається з податку на додану вартість у розмірі 4388 грн. 44 коп. та з податку на прибуток у розмірі 4208 грн. 45 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання за податковими деклараціями з ПДВ:

- Декларація № 9033268983 від 13.06.2012, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 481 грн. 00 коп.;

- Декларація № 9041338142 від 18.07.2012, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 371 грн. 00 коп.;

- Декларація № 9049362546 від 16.08.2012, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1241 грн. 00 коп.;

- Декларація № 9056390766 від 18.09.2012, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 624 грн. 00 коп.

Крім того, 01.02.2012 фахівцями ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка відповідача, за результатами якої складено Акт №15/16-24513261.

Перевіркою встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачено податок на додану вартість, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки №15/16-24513261 від 01.02.2012 винесено податкові повідомлення-рішення: №00819261600 від 17.02.2012, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 6337 грн. 19 коп.; та № 0819251600 від 17.02.2012, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 258 грн. 10 коп.

Судом встановлено, що відповідачем сума боргу з податку на додану вартість сплачена в повному обсязі та на час розгляду справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Медея» заборгованість з ПДВ відсутня, про що свідчить облікова картка платника податку (зворотній бік скорочена форма).

Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання за податковими деклараціями з податку на прибуток:

- Декларація №9015310580 від 07.02.2012, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 4103 грн. 00 коп.

- Декларація №9022949749 від 28.04.2012, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1839 грн. 00 коп.

Відповідно до облікової картки платника податку (зворотній бік скорочена форма) станом на день розгляду адміністративної справи, в наслідок самостійної часткової сплати боргу, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2314 грн. 08 коп.

Позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея» направлена перша податкова вимога № 1/724 від 03 листопада 2008 року та друга податкова вимога № 2/98 від 27 січня 2009 року.

Підпунктом 20.1.17 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Правовий аналіз зазначеної норми свідчить про те, що право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти виникає у податкового органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вживалися заходи щодо розшуку майна, яке належить відповідачу, для погашення податкової заборгованості.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що з метою встановлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби неодноразово зверталася до Запорізького ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації та Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області.

25 травня 2012 року начальником Запорізького ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на запит ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя (вих. № 6357/10/19-020 від 15.05.2012) надано відповідь (вих. №1/17-1173 від 23.05.2012) в якій зазначено, що транспортні засоби за Товариством з обмеженою відповідальністю «Медея» не зареєстровані.

29 травня 2012 року в.о. начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області на запит ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надано відповідь (вих. №08-04-16/2428) за змістом якої відомості про наявність зареєстрованих земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю «Медея» - відсутні.

20 липня 2012 року Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на запит ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надано відповідь (вих. №13231), в якій зазначено, що право власності на об'єкти нерухомості за Товариством з обмеженою відповідальністю «Медея» не зареєстровані.

Також, 09 січня 2013 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС направлено запит (вих. №536/10/19-3) начальнику Головного управління Держкомзему у Запорізькій області про наявність або відсутність права власності на земельні ділянки у відповідача.

18 січня 2013 року начальником Запорізького ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на повторний запит ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надано відповідь (вих. №1/17-101 від 18.01.2013) в якій зазначено, що транспортні засоби за Товариством з обмеженою відповідальністю «Медея» не зареєстровані.

21 січня 2013 року першим заступником начальника Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області на запит ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надано відповідь (вих. №177), за змістом якої сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка за Товариством з обмеженою відповідальністю «Медея» не зареєстрована.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Медея» має відкритий банківський рахунок МФО 320940, ПАТ «Банк Кіпру», номер рахунку 26005023869001 (дата відкриття 23.04.2010, (а.с.8).

Згідно п.п.94.6.2 п.94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Медея» податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, про що свідчить облікова картка платника податку (зворотній бік скорочена форма) та враховуючи той факт, що у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, наявність відкритого рахунку у банківській установі, а також право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться у банку, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст.11, 17, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея» (код ЄДРПОУ 24513261), що знаходяться в установах банків.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова