Постанова

від 25.02.2013 по справі 815/618/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/618/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет плюс» про стягнення податкової заборгованості у сумі 1044150,91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет плюс» про стягнення заборгованості за платежем - мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у загальній сумі 386 112,16 грн. та за платежем - податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в загальній сумі 658038,75 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет плюс» утворилась податкова заборгованість за вказаними платежами, яка відповідачем не сплачена.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але, повернуто до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не зареєстровано».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідачу копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі вручена належним чином, жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.12.2010 року співробітниками Південної митниці проведено камеральну перевірку стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо повноти нарахування та сплати до Державного бюджету України податків та зборів при митному оформленні товарів за вантажними митними деклараціями: від 05.02.2008 року №500050000/2008/002550, від 19.03.2008 року №500050000/2008/007294, від 18.04.2008 року №500050000/2008/011034, від 03.07.2008 року №500050030/2008/005328 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет плюс» у зоні діяльності Південної митниці, за результатами якої митним органом складено акт №К/0028/10/500000000/0034253855 від 28.12.2010 року, яким встановлено методологічну помилку в частині визначення митної вартості товарів, що відповідно до п.п. «в» п.п.4.2.2 пункту 4.2 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» призвело до виникнення у підприємства податкового зобов'язання у сумі 835 320,73 грн., у тому числі з ввізного мита - 308 889,73 грн. та податку на додану вартість - 526 431,00 грн.

Згідно листа №35/28-05/14623 від 28.12.2010 року акт направлений на адресу відповідача, але повернутий на адресу Південної митниці без вручення адресату (а.с. 14-15).

На підставі даного акту перевірки Південною митницею винесено податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 31 та №32 від 02.03.2011 року, якими відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності за основним платежем - 308889,73 грн. та за штрафними санкціями - 77222,43 грн., та за платежем - податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності за основним платежем - 526431,00 грн. та за штрафними санкціями - 131607,75 грн. (а.с. 9-10). Податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача, але повернуті без вручення адресату у зв'язку з відсутністю ТОВ «Укрмет плюс» за вказаною адресою, про що свідчить акт Начальника відділу адміністрування митних платежів від 15.03.2011 року №59/10 (а.с.13).

У зв'язку з тим, що станом на день закінчення граничного терміну сплати грошових зобов'язань інформація щодо сплати або оскарження визначених грошових зобов'язань в адміністративному або судовому порядку не надходила, відповідно до п.59.2 ст. 59 Податкового кодексу України, положень Порядку надіслання органам Державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання та протоколу погодження реквізитів та способу обміну інформацією між Держмитслужбою України та ДПА України від 15.09.2005 року №10 Південною митницею для формування та пред'явлення податкових вимог направлено подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу.

Згідно довідки-розрахунку Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про заборгованість ТОВ «Укрмет плюс» станом на 11.01.2013 року (а.с. 6) у відповідача рахується недоїмка по податку - мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у загальній сумі 386112,16 грн. та по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України у загальній сумі 658038,75 грн. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не сплачена.

Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси вжиті заходи для отримання заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: ТОВ «Укрмет плюс» виставлено першу податкову вимогу № 1/2416 від 25.11.2008 року та другу податкову вимогу №2/2729 від 15.01.2009 року, однак, відповідачем не було погашено суму грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. «в» п.п.4.2.2 пункту 4.2 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання. Камеральною вважається перевірка, яка проводиться контролюючим органом виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях, без проведення будь-яких інших видів перевірок платника податків.

Згідно п.п.17.1.4. п.17.1 ст. 17 вищенаведеного Закону, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, визначеними у підпункті "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний (крім випадків, коли податкова декларація не приймається всупереч нормам цього Закону) сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.20.1.28. п.20.1 ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

Згідно п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень № 31 та №32 від 02.03.2011 року, а також доказів сплати податкового боргу в загальній сумі 1044150,91 грн. відповідачем до суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, відповідаючими чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет плюс» про стягнення податкової заборгованості у сумі 1044150,91 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет плюс» (код ЄДРПОУ 34253855) загальну суму заборгованості у розмірі 1 044 150,91 грн. з яких: 386 112,16 грн. за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та перерахувати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на р/р №31117060705002 МФО 828011, код бюджетної класифікації 15010100, ідентифікаційний код 37607526 та суму заборгованості у розмірі 658 038,75 грн. за платежем податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та перерахувати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на р/р №31113031705002 МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010300, ідентифікаційний код 37607526.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано суддею 25.02.2013 року.

Суддя П.П.Марин