Постанова

від 01.03.2013 по справі 804/435/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 р. Справа № 804/435/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Озерянської С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс логістик сервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 15 541 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби 09 січня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс логістик сервіс» в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс логістик сервіс» (код за ЄДРПОУ 33631639) на користь держави податковий борг в сумі 15 541 грн. Банківські реквізити на які необхідно перерахувати кошти : Державний бюджет : Податок на додану вартість (14010100) - 15 541 грн. 00 коп. - р/р 31115029700030; Отримувач : УДКСУ у м. Новомосковську Дніпропетровської області. Код : 37951041. Банк отримуавач : ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська. МФО : 805012.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс логістик сервіс» має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 15541 грн. 00 коп. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у письмовому проваджені без участі представника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, позов підтримав та просив задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення копії судової кореспонденції на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яку повернуто до суду з відмітною пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.1. ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до частин 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс логістик сервіс» (код ЄДРПОУ 33631639) зареєстроване виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області 31.10.2006 року та знаходиться на обліку в Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків з 01.11.2006 року за № 2219.

01.08.2012 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби було проведено перевірку та складено акт № 163/1520/33631639 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, та встановлені порушення п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України, а саме: не надано реєстр виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року.

01.08.2012 року на підставі акта перевірки № 163/1520/33631639 від 01.08.2012 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби було прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 01.08.2012 р. за № 0001021520 у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання відповідача за платежем з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 510 грн., яке було відправлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та повернуто поштою на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

03.08.2012 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби було проведено та складено акт № 193/1520/33631639 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, та встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми зобов'язання з податку на додану вартість.

08.08.2012 року на підставі акта перевірки № 193/1520/33631639 від 08.08.2012 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби було прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Ш» за № 0001311520 на загальну суму 15034,30 грн., яке було відправлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та вручено відповідачу.

18.08.2012 року відповідачем було частково сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3 грн. 30 коп., що підтверджується довідкою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 22.11.2012 року за № 14327/10/19-108.

Станом на 22.11.2012 року сума податкової заборгованості з податку на додану вартість складає 15541 грн., що підтверджується довідкою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 22.11.2012 року за № 14327/10/19-108.

21.08.2012 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби було направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу форми «Ю», за №236 від 21.08.2012 року на суму 15031грн., яка була відправлена рекомендованим листом на адресу відповідача а саме: 5120,Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Сучкова,буд.2а та повернено поштою на адресу позивача з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

22.10.2012 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової службою було направлено на адресу відповідача лист про необхідність вжиття заходів щодо сплати узгодженої податкової заборгованості, або самостійного виділення активів.

Судом встановлено що майно яке може бути джерелом погашення податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс логістик сервіс» (код ЄДРПОУ 33631639) відсутнє, згідно з листів Держсьльгоспінспекції від 24.10.2012 №2216/05/1. Держкомзему в м.Новомосковськ від 22.10.2012 року № 2072. КП «НМБТІ» ДОР від 26.10.2012 року № 1741 Новомосковського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 16.10.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вживалися заходи щодо розшуку майна, яке належить відповідачу, для погашення податкової заборгованості, але було встановлено, що нерухомого майна та відкритих розрахункових рахунків за відповідачем не зареєстровано.

Станом на 22.11.2012 року, відповідно до розрахунку суми податкового боргу за Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс логістик сервіс» (код ЄДРПОУ 33631639) рухається податковий борг в сумі 15541 грн.

Оцінивши обставини справи та керуючись положеннями Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. №2755-VI регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені Податковим Кодексом України.

Відповідно до вимог ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим Кодексом України, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених Податковим Кодексом України або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 та пункту49.1 статті 49 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.1. ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V Податкового кодексу України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

В порядку п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені Податковим кодексом України строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 75.1, ст. 75 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові;виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених Податковим кодексом України, а фактичні перевірки - Податковим кодексом України та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 75.1.1 п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Відповідно до п.п. 76.1.1 та п.п. 76.1.2 п.76.1 ст. 76 Податкового кодексу України, Камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова. Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 Податкового кодексу України.

Згідно положень п.86.2 ст. 86 Податкового кодексу України, за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації в органі державної податкової служби вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно положень п.42.1 ст. 42 Податкового кодексу України, податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Згідно положень п.42.2 ст. 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням сукупності викладених обставин,враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс логістик сервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 15 541 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс логістик сервіс» (код за ЄДРПОУ 33631639) на користь держави податковий борг в сумі 15 541 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок одна грн.) на р/р 31115029700030, отримувач : УДКСУ у м. Новомосковську Дніпропетровської області, код : 37951041, банк отримуавача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО : 805012

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська