Ухвала

від 28.02.2013 по справі 646/1791/13-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1791/13-к

Пров. № 1-кс/646/439/2013

УХВАЛА

Іменем України

28.02.2013 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області Прошутя І.Д., розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Харківської області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, займає посаду головного державного інспектора з охорони праці відділу розслідування нещасних випадків теруправління Держгірпромнагляду у Харківській області, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області звернувся слідчий в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Харківської області молодший радник юстиції Ярмак К.Б. за погодженням з начальником управління прокуратури Харківської області Бабіковим О.П. з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення від посади щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на таке.

У провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №42013220000000070 від 25.02.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на посаді головного державного інспектора з охорони праці відділу розслідування нещасних випадків теруправління Держгірпромнагляду у Харківській області.

Відповідно до посадової інструкції від 04.01.2012, з якою ОСОБА_2 був ознайомлений особисто, на останнього покладені наступні обов'язки: приймає участь у проведенні аналізу обставин та причин нещасних випадків та аварій на виробництві; обстежує місце, де стався нещасний випадок, одержує письмові чи усні пояснення від роботодавця і його представників, посадових осіб, працівників підприємства, потерпілого, осіб - свідків нещасного випадку та осіб, причетних до нещасного випадку; визначає відповідальність умов праці та її безпеки вимогам законодавства про охорону праці.

22.02.2013 біля 10.00 ОСОБА_2 прибув на підприємство ТОВ «Металліка плюс» (код 37999282), що розташовано за адресою: м.Харків, вул.Червоножовтнева, 75/77 у зв'язку з розглядом зверненням ОСОБА_5 щодо отриманої 05.02.2013 виробничої травми на вказаному підприємстві. У цей час ОСОБА_2 вступив з комерційним директором ТОВ «Металліка плюс» ОСОБА_6 у позаслужбові стосунки та з метою не вжиття заходів по виявлених порушеннях у системі організації охорони праці на підприємстві, висказав вимогу про передачу йому грошової винагороди у розмірі 2 000 доларів США.

27.02.2013 ОСОБА_2 біля 11.50 год. перебуваючи на проїжджій частині вулиці Харківська напроти будинку 73-Б, м.Зміїв, Харківської області поблизу автозаправки «ANP» біля автомобілю Hоnda Acord під керуванням ОСОБА_6 діючи умисно, в особистих корисних інтересах, використовуючи своє службове становище, маючі намір на отримання шляхом вимагання хабара у значному розмірі отримав від ОСОБА_6 хабар у розмірі 2000 доларів США за не вжиття заходів по виявлених порушеннях у системі організації охорони праці на підприємстві ТОВ «Металліка плюс», а саме підготовку та оформлення інструкцій по видам робіт, підготовка програм інструктажів по охороні праці, положення про охорону праці, положення про навчання з охорони праці підприємства, а також не вжиття заходів по зупинці робот підвищеної небезпеки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання у значному розмірі хабара службовою особою, за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням хабара.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 детально та послідовно виклав обставини вчиненого злочину, зізнався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтвердив факт отримання від ОСОБА_6 хабара у розмірі 2000 доларів США, але заперечив факт вимагання у нього хабара.

27.02.2013 ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7, протоколом огляду помітки та вручення заздалегідь ідентифікаційних засобів - грошових купюр, протоколом про результати контролю за вчиненим злочином, протоколом допиту ОСОБА_2

Розглянувши клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220000000070 від 25.02.2013, беручи до уваги, що ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, те, що в силу займаної посади ОСОБА_9, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого з ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Ярмака К.Б. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора з охорони праці відділу розслідування нещасних випадків теруправління Держгірпромнагляду у Харківській області строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Д.Прошутя