Рішення

від 25.12.2012 по справі 5006/49/19/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.12.12 р. Справа № 5006/49/19/2012

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта» м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 26808,31 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Брожик С.В.- довіреність № 250 від 03.10.2012 р.;

від відповідача: Гашина Ю.В.- довіреність № 19/11-12-360 від 19.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта» м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 26808,31 грн. стягнення заборгованості за договором поставки № 201/230 від 30.10.2006 р. у розмірі 22321,23 грн. основного боргу, інфляційне збільшення у розмірі 2959,68 грн., 3% річних у розмірі 1527,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання № 201/230 від 30.10.2006 р., протокол розбіжностей від 30.10.2006 р. до договору поставки № 201/230 від 30.10.2006 р., договір про відступлення права вимоги №7 від 18.04.2012 р., повідомлення № 604 від 04.05.2012 р., перелік товарно-транспортних накладних, розрахунки індексу інфляції, 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.12.2012 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Бойко І.А. справу №5006/49/19/2012 передано на розгляд судді Макарової Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.12.2012 р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді Бойко І.А., справу №5006/49/19/2012 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Позивач 25.12.2012 р., в порядку ст.22 ГПК України, надав заяву про зменшення позовних вимог. Просив стягнути з відповідача основну суму заборгованості за договором поставки № 201/230 від 30.10.2006 р. у розмірі 22051,68 грн. основного боргу, інфляційне збільшення у розмірі 2893,0 грн., 3% річних у розмірі 1497,0 грн.

Суд розглядає позов з урахуванням наданої заяви.

Відповідач в судовому засіданні надав акт звіряння за період з 01.11.2009р. по 06.12.2012 р. в якому зазначив, що станом на 06.12.2012 р. заборгованість ТОВ «Торгівельна мереж «Сарепта» перед позивачем складає 22051,68 грн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

30.10.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Горлівський хлібокомбінат»(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мереж «Сарепта» (Покупець) був укладений договір постачання № 201/230 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується у встановлений строк поставляти товар відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість. Означений договір укладений з протоколом розбіжностей від 30.10.2006 р. Пунктом 7.3. Договору передбачено автоматичне продовження його дії на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу Сторону про припинення дії Договору на протязі одного місяця до закінчення терміну дії Договору.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

18.04.2012 р. між Відкритим акціонерним товариством «Горлівський хлібокомбінат»(Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» (Новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги №7, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору, і стає кредитором за Договором № 201/230 від 30.10.2006 р.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За приписами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до наданого повідомлення № 604 від 04.05.2012 р. ТОВ «Торгівельна мережа «Сарепта» повідомлено про укладення про відступлення права вимоги №7 від 18.04.2012 р. (заміна кредитора в зобов'язанні).

У відповідності з умовами п. 4.1. Договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється Покупцем у місті, в яке здійснюється постачання на підставі всіх документів, зазначених у п. 2.6. цього Договору. Пунктом 2.6. Договору передбачено обов'язок Постачальника надати разом з кожним видом товару наступні документи: товарну накладну; товарно-транспортну накладну; податкову накладну.

На виконання умов зазначеного договору позивач у період з 15.12.2009 р. по 23.01.2010 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 22321,23грн., виписав на поставлений за означений період товарно-транспортні накладні, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи (л.20-71).

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується товарно-транспортними накладними належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи (л.20-71).

Згідно з п.п. 5.5. протоколу розбіжностей від 30.10.2006 р. до договору поставки № 201/230 від 30.10.2006 р. Покупець перераховує кожні 15 (п'ятнадцять) банківських днів на рахунок Постачальника грошові кошти за реалізований товар.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Згідно наданого відповідачем акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.11.2009р. по 06.12.2012 р., станом на 06.12.2012 р. заборгованість ТОВ «Торгівельна мереж «Сарепта» перед позивачем складає 22051,68 грн. Означена сума заборгованості узгоджена сторонами у судовому засіданні 25.12.2012 р.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 22051,68 грн.

Відповідач заборгованість в сумі 22051,68 грн. визнає; на момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 22051,68 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач за період з січня 2010 р. по травень 2012 р. нарахував відповідачу індекс інфляції у розмірі 2893,0 грн., 3% річних за період з 11.01.2010 р. по 04.05.2012 р. у розмірі 1497,0 грн.

Заявлені до стягнення розміри індексу інфляції та 3% річних суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 512, 516, 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта» м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором поставки № 201/230 від 30.10.2006 р. у розмірі 22051,68 грн. основного боргу, індексу інфляції у розмірі 2893,0 грн., 3% річних у розмірі 1497,0 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта» (83054, м. Донецьк, пр. Київський,46, код ЄДРПОУ34557310, ІПН 009573805711, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб. 30, код ЄДРПОУ 36888079, ІПН 368880705624, відомості про рахунки в установах банків відсутні) заборгованість у розмірі 22051,68 грн. основного боргу, індекс інфляції у розмірі 2893,0 грн., 3% річних у розмірі 1497,0 грн., судовий збір у розмірі 1587 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 48 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.