Ухвала
від 28.02.2013 по справі 912/357/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД Кіровоградської області УХВАЛА   про порушення провадження у справі   "28" лютого 2013 р.                                        Справа № 912/357/13-г Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська районна рада   до :Приватного підприємства "Ренетовий сад"      про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та передання його орендодавцеві, про стягнення 7832,94 грн   визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя УХВАЛИВ:   1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі. 2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.03.13 об 11:00. 3.Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №  316. 4.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 19.03.2013 року надати господарському суду: прокурора та позивача: обґрунтований розрахунок позовних вимог ( а в разі необхідності - відповідну письмову заяву) щодо стягнення основного боргу з врахуванням умов договору оренди від 31.05.2012 року № ІІ-29/12, а саме п. 2.1 (договір набуває чинності з 01.06.2012 року), п. 3.3 (орендна плата перераховується до 15 числа наступного місяця) та часткових проплат відповідачем орендної плати; обґрунтований розрахунок позовних вимог ( а в разі необхідності - відповідну письмову заяву) щодо стягнення пені враховуючи суму основного боргу, приписи Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; обґрунтований розрахунок позовних вимог ( а в разі необхідності - відповідну письмову заяву)  щодо стягнення штрафу відповідно п. 3.8 та п. 9.2.4 Договору; докази часткової оплати орендної плати відповідачем; відомості щодо звернення до відповідача з приводу виконання Орендарем умов договору оренди від 31.05.2012 року № ІІ-29/12 стосовно страхування орендованого майна, докази відповідного звернення; докази направлення чи вручення під розписку відповідачеві листа  № 01-20-110/1 від 18.02.2013 року разом із актом звірки взаєморозрахунків № 153; у зв'язку з наданням відповідачеві строку до 26.02.2013 року на підписання акта звірки взаєморозрахунків - відомості про його підписання, а за наявності сам акт № 153 від 18.02.2013 року; позивача: письмові пояснення щодо позовних вимог викладених прокурором у позовній заяві від 25.02.2013 року; відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокуророві та позивачеві; докази виконання умов п. 5.7 вказаного Договору (копію страхового полісу); докази повного чи часткового розрахунку з позивачем відповідно договору оренди від 31.05.2012 року № ІІ-29/12 (за наявності). 5.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. 6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України). 8.Примірники ухвали надіслати прокуратурі Кіровоградського району Кіровоградської області на адресу: - м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 34; позивачеві на адресу: - м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25; відповідачеві на адресу: - Кіровоградська область, с. Степове, вул. Калініна, 13; до відома прокуратурі м. Кіровограда на адресу: - м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.       Суддя                                                                                 Т. В. Макаренко

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.02.2013
Оприлюднено04.03.2013
Номер документу29659056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/357/13-г

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Рішення від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні