Рішення

від 12.02.2013 по справі 18/2368/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 р. Справа №18/2368/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурівське", проспект Гагаріна, 16, м.Одеса, 65039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг", проспект Першотравневий, буд. 13-А, м.Полтава, 36011

про стягнення 345 000,00 грн.

Суддя Погрібна Світлана Василівна

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 345 000, 00 грн. за Договором № 1009МК про надання рекламно-інформаційних послуг від 20.09.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2013р. на задоволенні позову наполягає, посилаючись на неналежне виконання відповідачем вимог Договору №1009МК про надання рекламно-інформаційних послуг від 20.09.2012р.

Представник відповідача 21.01.2013р. в судове засідання жодного разу не з"явився, 21.01.2013р. через канцелярію суду було надано лист (вхід.№1005д від 21.01.2013р.) в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на відсутність коштів та просить суд розглядати справу без участі їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" (замовник, відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бандурівське" (виконавець, позивач по справі) 20.09.2012 року було укладено Договір №1009МК про надання рекламно-інформаційних послуг (далі-Договір) (а.с.9-12).

Відповідно до умов даного договору замовник доручає, виконавець бере на себе обов"язок по організації та проведенню рекламно-інформаційних послуг. Характер послуг, їх вартість, строки надання послуг та порядок розрахунків, встановлюються в додаткових угодах до даного Договору, узгоджених сторонами протягом строку дії даного Договору, які є його невід"ємною частиною. (п.п.1.1. п.п. 1.2. Договору).

Згідно до п.1 Додатку №1 до Договору (а.с.13) замовник (відповідач по справі) доручає виконавцю (відповідачу по справі), а виконавець бере на себе зобов"язання надати послуги по підготовці Презентацій для мережі магазинів "Центро" та "Центробувь", яка включає в себе:

- проведення досліджень та опитувань з поведінкових настроєм серед потенційних покупців;

- проведення моніторингу та аналізу рекламної активності основних конкурентів мережі магазинів "Центро" та "Центробувь";

- стратегічне планування;

- розробка тактичних медіа-планів по рекламній активності для мережі магазинів "Центро" та "Центробувь";

- проведення переговорів з підрядником по ТБ, радіо, пресі, інтернету, ООН та отримання умов для розміщення клієнта;

- оптимізація отриманих умов для клієнта.

Відповідно до п.2 Додатку №1 до Договору сторони узгодили, що вартість послуг складає 345 000,00 грн.

Розрахунки між Сторонами проводяться шляхом перерахування ТОВ "Максимум Консалтинг" (замовником) вартості послуг, в розмірі 345 000,00 грн., на поточний рахунок ТОВ "Бандурівське"(виконавець) протягом 5 (п'яти) банківських днів, з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі послуг (Зміни від 28.09.2012р. до Додатку №1 до Договору) (а.с.14).

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем було надано відповідачу послуги, що підтверджується двостороннє підписаним актом здачі- прийняття виконаних робіт № 22/10-12 на суму 345 000,00 грн. та завірений печатками підприємств (а. с. 15).

Однак в строк, встановлений договором, відповідач оплату не здійснив, у зв'язку з чим останньому було направлено претензію № 31/10-12 від 31.10.2012 р. з проханням у семиденний строк після отримання претензії погасити існуючу заборгованість за Договором

Договір №1009МК від 20.09.2012р. (а.с.16).

05.11.2012р. відповідачем було направлено позивачу лист, згідно якого останній повідомив позивачу про сплату заборгованості в період з 05.11.2012р. по 08.11.2012р. (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо надання послуг. Відповідач відповідно до Акту приймання-передачі виконаних робіт послуги прийняв без зауважень, але не оплатив їх у встановлені у Договорі строки, у зв'язку з чим заборгованість останнього на момент подання позову та розгляду даної справи, за даними позивача, складає 345 000,00 грн.

Крім того, у відзиві на позовну заяву (вхід.№1005д від 21.01.2013р.), за підписом Директора ТОВ "Максимум Консалтинг", відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі

та існування заборгованості на суму 345 000,00 грн. перед позивачем за надані послуги (а.с.31).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 Господарського кодексу України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Наданими до справи доказами підтверджується факт наявності між сторонами правовідносин з приводу надання рекламно-інформаційних послуг та підтверджено позивачем і відповідачем існування заборгованості в розмірі 345 000,00 грн. за Договором №1009 МК від 20.09.2012р.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" (проспект Першотравневий, буд. 13-А, м. Полтава, 36011; код ЄДРПОУ 31518263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурівське" (пр.-т Гагаріна, 16, корп.1, кв.69, м. Одеса, 65039; код ЄДРПОУ 36360630) заборгованість у сумі 345 000, 00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" (проспект Першотравневий, буд. 13-А, м. Полтава, 36011; код ЄДРПОУ 31518263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурівське" (пр.-т Гагаріна, 16, корп.1, кв.69, м. Одеса, 65039; код ЄДРПОУ 36360630) - 6900,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.