Ухвала

від 28.02.2013 по справі 914/312/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28.02.13 Справа № 914/312/13-г

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.

розглянула клопотання про поновлення строку Управління з питань фізичної культури та спорту Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 06.02.2013 р. (суддя Сухович Ю. О.)

у справі № 914/312/13-г

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в особі:

Міністерства оборони України, м. Київ

Державного підприємства Міністерства оборони України Готель «Власта», м. Львів

до відповідача Управління з питань фізичної культури та спорту Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення 34 965 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління з питань фізичної культури та спорту Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.02.2013 р.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що уповноважений представник не був присутній у судовому засідання, у зв'язку з чим він ознайомився із прийнятою ухвалою пізніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи на?ведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.