Рішення

від 26.02.2013 по справі 919/91/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року справа № 919/91/13-г

За позовом Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»

(99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 5, ідентифікаційний код 01125548)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Акватория-Порт»

(99011, м Севастополь, вул. Леніна, 41, ідентифікаційний код 20675771)

про стягнення 187037,16 грн.,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ДП "Севастопольський морський торговельний порт") - Жих Т.Ю, довіреність № ДВ-02 від 02.01.2013;

Відповідач (ТОВ "Фірма "Акваторія-Порт") - Салагаєв А.Б., директор, наказ №45 від 06.05.2010.

Суть спору:

ДП «Севастопольський морський торговельний порт» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до ТОВ «Фирма «Акватория-Порт» про стягнення 187037,16 грн .

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору про спільну діяльність №10/213а від 22.02.2001 в частині сплати платежів за результатами спільної діяльності .

Ухвалою від 16.01.2013 позовну заяву прийнято до розгляду судом.

У судовому засіданні 26.02.2013 представник позивача виклав зміст позовних вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги на суму 159384,19 грн., про що надав бухгалтерську довідку; у решті позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справі, оцінивши в сукупності представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2001 між Державним підприємством «Чорноморський науково-дослідний інститут судно будівництва» (інститут) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фирма «Акваторія-Порт» (порт) укладений Договір №10/213а про спільну діяльність (надалі Договір, арк.с. 9-11) з метою отримання прибутку в області комплексного обслуговування суден різного призначення, організації перевалки експортно-імпортних та транзитних вантажів, зокрема лому та відходів чорних металів, їх накопичення та зберігання на території інституту в Інкерманській бухті міста Севастополя.

Відповідно до п. 3.1 Договору керівництво спільною діяльністю, ведення окремого бухгалтерського балансу, укладення договорів з замовниками та контрагентами доручається порту.

Відповідно до п. 4.4 Договору порт зобов'язаний, зокрема, щомісячно відшкодовувати витрати інституту, пов'язані із забезпеченням спільної діяльності.

Порядок відшкодування витрат та розподіл прибутку вказаний у розділі 5 Договору.

В бухгалтерській звітності по спільній діяльності відображаються фінансові та інші результати спільної діяльності порту та інституту, для чого сторони узгоджують між собою наступні документи: штатні розписи в забезпечення спільної діяльності; кошториси (калькуляції) витрат на спільну діяльність (п. 5.1 Договору).

Відшкодування витрат здійснюється щомісячно, не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним на підставі двосторонніх актів про виконану роботу (п. 5.2 Договору).

Відповідно до п. 5.3-5.5 Договору відшкодування витрат сторонам за разовими (окремими) роботами, необхідним в забезпечення спільної діяльності, здійснюється за узгодженими сторонами кошторисами фактичних витрат. Прибуток, отриманий в результаті спільної діяльності за підсумками квартального звіту розподіляються у наступному порядку: інститут - 50%, порт - 50%.

За змістом п. 6.1 Договір діє з моменту підписання протягом 10 років до лютого 2011 року та вважається автоматично пролонгованим на той же строк, якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення строку його дії не заявить у письмовій формі про відмову від участі в ньому.

Додатковою угодою №4 від 10.09.2007 до Договору сторони узгодили, що ДП «Севастопольський морський торговий порт» (надалі Порт) є правонаступником по обов'язкам ДП «Чорноморський науково-дослідний інститут судно будівництва» (арк.с. 15).

Додатковою угодою №5 від 26.09.2008 сторонами за Договором було доповнено розділ 5 Договору №10/213а від 22.02.2001 пунктом 5.6 наступного змісту «Розподілений прибуток, отриманий в результаті спільної діяльності, перераховувати на розрахунковий рахунок ДП «Севастопольський морський торговельний порт» протягом 45 календарних днів з дня закінчення звітного періоду» та доповнено розділ 5 Договору пунктом 5.7 наступного змісту: «За порушення строків виконання обов'язків стягується пеня відповідно до п. 2 статті 231 Господарського кодексу України в розмірі 0,1 відсотків від вартості робіт (послуг) за кожний день прострочення, а за прострочення більш ніж 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% від вказаної суми» (арк.с. 16).

Додатковою угодою №6 від 14.05.2009 сторони узгодили доповнення до розділу 5 пункту 5.8 наступного змісту: «Товариство (ТОВ «Фирма «Акваторія-Порт») зобов'язується компенсувати Порту витрати по сплаті податку за землю пропорційно займаної площі. Розрахунок податку на землю здійснюється щоквартально відповідно до прийнятої методики» (арк.с. 17).

Додатковою угодою №8 від 28.01.2011 сторонами було узгоджено продовження строку дії договору по 01.07.2011, а також те, що з 01.07.2011 сторони припиняють спільну діяльність за Договором №10/213а від 22.02.2001 (арк.с. 19).

Додатковою угодою №9 від 11.04.2011 Додаткова угода №8 до Договору №10/213а від 28.01.2011 була скасована (арк.с. 20).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у період дії додаткових угод №№8 та 9 до Договору прибуток позивача за результатами спільної діяльності сторін склав 66945,00 грн. (арк.с. 21-22).

Крім того, протягом 2011 року позивач виставляв відповідачеві рахунки по компенсації податку на землю та по забезпеченню електроенергією та водою.

Однак, відповідач виконував обов'язки по внесенню платежів неналежним чином, у зв'язку з чим у нього перед позивачем створилась заборгованість за період з листопада 2010 року по листопад 2011 року.

Претензіями про сплату наявної заборгованості від 30.03.2011, 25.05.2011 та 01.02.2012 позивач звертався до відповідача (арк.с. 43-45).

Однак, наявну заборгованість перед позивачем відповідач не погасив.

Несплата платежів за результатами спільної діяльності за період з листопада 2010 року по листопад 2011 року у загальному розмірі 187037,16 грн. стала підставою для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості у вказаному розмірі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Спірні правовідносини сторін є зобов'язальними, що виникли з господарського договору, тому підпадають під правове регулювання норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як установлено судом, між сторонами укладений Договір №10/213а про спільну діяльність.

Відповідно до статей 1130-1131 Цивільного кодексу України, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Умовами договору про спільну діяльність було узгоджено розподіл прибутку, отриманого в результаті спільної діяльності за підсумками квартального звіту у співвідношенні 50% на 50% між сторонами, а також порядок компенсації позивачу витрат по сплаті податку за землю та інших витрат (розділ 5 Договору з урахуванням ).

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Додатковою угодою №5 від 26.09.2008 сторонами за Договором було доповнено розділ 5 Договору №10/213а від 22.02.2001 пунктом 5.6 наступного змісту «Розподілений прибуток, отриманий в результаті спільної діяльності, перераховувати на розрахунковий рахунок ДП «Севастопольський морський торговельний порт» протягом 45 календарних днів з дня закінчення звітного періоду».

Відшкодування витрат здійснюється щомісячно, не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним на підставі двосторонніх актів про виконану роботу (п. 5.2 Договору).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

В силу статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що доля прибутку позивача за результатами спільної діяльності у 2011 році склала 66945,00 грн, що підтверджується податковою декларацією та звітом про результати спільної діяльності (арк.с. 21-22).

З метою отримання компенсації оплати податку на землю та послуг по забезпеченню електроенергією та водою позивачем були представлені акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №ПК1-500 від 22.11.2010 на суму 10459,10 грн, №ПК1-538 від 21.02.2011 на суму 17021,92 грн., №ПК1-539 від 21.02.2011 на суму 5485,80 грн., №ПК1-552 від 21.03.2011 на суму 5485,80 грн., №ПК1-55 від 21.03.2011 на суму 17587,68 грн., №ПК1-569 від 22.04.2011 на суму 5485,80 грн., №ПК1-571 від 22.04.2011 на суму 18403,43 грн., №ПК1-586 від 23.05.2011 на суму 5485,80 грн., №ПК1-592 від 23.05.2011 на суму 17482,86 грн., які підписані представниками сторін, а також відповідні рахунки на вказані сумі.

Крім того, позивач виставив відповідачу рахунки №ПК1-667 від 08.11.2011 на суму 22167,17 грн. (компенсація за фактичне користування електроенергією та водою за червень 2011 року) (арк.с. 41) та №ПК1-693 від 23.11.2011 на суму 5485,80 грн. (компенсація податку на землю за червень 2011 року) (арк.с.42), однак актів здачі-приймання робіт (надання послуг) на вказані суми до матеріалів справи не надав.

Актом звірення взаєморозрахунків сторін за період з 22.11.2010 по 22.01.2013 вказано наявність заборгованості ТОВ «Фирма «Акваторія-Порт» перед ДП «Севастопольський морський торговельний порт» у розмірі 187037,16 грн (арк.с. 94).

У судовому засіданні 26.02.2013 відповідачем визнано вимоги позивача у розмірі 159384,19 грн на підставі акта звірення взаєморозрахунків за період 22.11.2010 по 22.01.2013 (без врахування рахунків №ПК1-677 віл 08.11.2011 на суму 22167,17 грн. та ПК1-693 від 23.11.2011 на суму 5485,80 грн.).

Договором встановлено, що відшкодування витрат позивача здійснюється на підставі двосторонніх актів про виконану роботу (п. 5.2 Договору).

Згідно з вимогами ст. ст. 32 , 33 Господарського процесуального кодексу України , доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Актів здачі-приймання робіт №ПК1-677 від 08.11.2011 на суму 22167,17 грн. та №ПК1-693 від 23.11.2011 на суму 5485,80 грн. позивачем до матеріалів справи представлено не було, тому у суду відсутні підставі вважати вимоги позивача на суму 27652,97 грн (22167,17 грн.+ 5485,80 грн) за означеними рахунками обґрунтованими та доведеними.

З огляду на означене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості частково у сумі 159384,19 грн.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Акватория-Порт» (99011, м Севастополь, вул. Леніна, 41, ідентифікаційний код 20675771) на користь Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт» (99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 5, ідентифікаційний код 01125548) суму основного боргу в розмірі 159384,19 грн. та суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 3187,86 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

3 . В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 28.02.2013.

Суддя підпис О.С. Погребняк