Ухвала

від 27.02.2013 по справі 919/164/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 лютого 2013 року справа № 919/164/13-г

Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф'єв В.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гесс і Ко»

(вул. Леніна, буд. 50, м. Севастополь, 99011)

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Партнер-Житлобуд»

(вул. А. Кесаєва, буд. 1, м. Севастополь, 99037)

про спонукання до виконання певних дій,

за участю представників:

від позивача - Котлов Володимир Вікторович - ліквідатор, паспорт серії ВЕ № 407307, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецький області 05.01.2002,

від відповідача - не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гесс і Ко» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Партнер-Житлобуд» про зобов'язання відповідача передати позивачу як правонаступнику ЗАТ «Торговий дім «Гесс і Ко» необхідні правовстановлюючі документи для оформлення права власності на 135,0 кв. м площі підвалу, блок А3 у збудованому відповідачем будинку по вул. А. Кесаєва, 1 у м. Севастополі, наданого ЗАТ «Торговий дім «Гесс і Ко» за рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Партнер-Житлобуд» (протокол № 61 від 25.05.2010).

Позовні вимоги з посиланням на норми ст. 509 Цивільного кодексу України мотивовані невиконанням відповідачем рішення його загальних зборів, оформленого протоколом № 61 від 25.05.2010 в частині передачі позивачу 135,0 кв. м площі підвалу, блок А3 у збудованому відповідачем будинку по вул. А. Кесаєва, 1 у м. Севастополі.

Ухвалою суду від 26.02.2013 справу № 919/164/13-г було прийнято до провадження суддею Алсуф'євим В.В.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, проте 26.02.2013, до розгляду справи у судовому засіданні передав через канцелярію суду заяву від 26.02.2013 про розгляд справи за відсутності його представника.

Перехід до розгляду справи по суті можливий лише після встановлення ряду обставин, зокрема, наявності повноважень у особи, яка підписала позовну заяву.

Позовна заява від 28.01.2013 №7 підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гесс і Ко» директором Кравцовим Ю.М.

Однак, постановою господарського суду міста Севастополя від 18.01.2013 у справі №5020-949/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гесс і Ко» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Котлова Володимира Вікторовича.

Згідно з частиною другою статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом

та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що Кравцов Ю.М. станом на 28.01.2013, тобто на день підписання даної позовної заяви, не мав повноважень на вчинення такої дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гесс і Ко».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Відповідну заяву також подано ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гесс і Ко» та, зокрема, заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Таким чином позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гесс і Ко» про зобов'язання відповідача передати позивачу як правонаступнику ЗАТ «Торговий дім «Гесс і Ко» необхідні правовстановлюючі документи для оформлення права власності на 135,0 кв. м площі підвалу, блок А3 у збудованому відповідачем будинку по вул. А. Кесаєва, 1 у м. Севастополі, наданого ЗАТ «Торговий дім «Гесс і Ко» за рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Партнер-Житлобуд» (протокол № 61 від 25.05.2010), підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гесс і Ко» судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гесс і Ко» про спонукання до виконання певних дій, залишити без розгляду .

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гесс і Ко» (вул. Леніна, буд. 50, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 20710364, р/р 2600101312803 у АТ «Сбербанк России», МФО 320627, або на інші рахунки) з Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31215206783001 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 23013519) 1 147,00 грн сплаченого судового збору, перерахованого за платіжним дорученням від 21.01.2013 №42 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №919/164/13-г арк. справи 7).

Суддя В.В. Алсуф'єв