ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.02.2013 р. Справа № 3/142.
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1
До відповідачів: 1. Кременчуцька міська рада Полтавської області, 39605, м. Кременчук, площа Перемоги, 2
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Управління Держкомзему у м. Кременчук Полтавської області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60- річчя Жовтня, 80
2. Управління Держземагентства у Кременчуцькому районі Полтавської області, 39600 м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23
Про визнання недійсним договору оренди землі від 12.07.2010 року, укладеного між Кременчуцькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", зареєстрованого у Кременчуцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 29.09.2010 року № 041057600159,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача - ОСОБА_4 (див. протокол )
від відповідачів: 1- Войтенко Д.М., 2 - Лазаренко В.П. (див. протокол)
від третьої особи - відсутні ( див. протокол)
Суть спору : Суть спору: Розглядається позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Кременчук про визнання недійсним договору оренди землі від 12.07.2010 року, укладеного між Кременчуцькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", зареєстрованого у Кременчуцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 29.09.2010 року № 041057600159 (в редакції заяви про зміну предмету позову від 13.02.2013 року, вх. № 2202д від 13.02.2013 року, т. 1, а.с. 145).
Відповідач-2 відреагував на вимоги позивача щодо розірвання спірного договору відзивом від 10.01.2011р. №11 (т. 1, стор. 30 справи), посилаючись на ту обставину, що позивач не є контрагентом за право чином та недоведеністю порушення прав останнього цією угодою на позов не надали, як і не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.11.2012р. про порушення провадження у справі. На звернення позивача щодо зміни предмету позову ТОВ Кременчуцька торгова гільдія" не відреагувало по суті, заявивши клопотання про перенесення слухання справи, з огляду на необхідність ознайомлення з додатковими письмовими поясненнями СПД- фо ОСОБА_1 та доказами до нього щодо порушеного права.
Крім того, представником другого відповідача було озвучене клопотання про відповідне процесуальне реагування суду на зміну статусу третьої особи, в результаті реорганізації цієї установи.
Перший відповідач будь-яких письмових заперечень ні на позов, ні на заяву позивача про зміну предмету позову, не надав; представник останнього підтримав зазначені клопотання другого відповідача.
Враховуючи,
(1) зазначені клопотання відповідача-2 та погодження з ними інших учасників судового процесу,
(2) ту обставину, що: а) відповідно до постанови КМУ №974 від 18.08.2011р. «Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів» та постанови КМУ від 20.10.2011р. №1074 «Про затвердже6ння Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» комісією з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів 26 січня 2013 року був виданий наказ №125, за п. 1 якого визначено до реорганізації Управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області шляхом приєднання до Управління Держземагентства у Кременчуцькому районі Полтавської області, б) термін реорганізації визначено до 08.04.2013р., в) саме Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області (за даними Державної реєстраційної служби України - виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.02.2013р.) є юридичною особою та пройшло первинну реєстрацію 16.01.2013р.
наявні підстави для вчинення відповідних процесуальних дій за ст. 22, 27 ГПК України та відкладення розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Справу розглядом відкласти на 04.04.2013 р. на 10 годин.
2. Залучити до участі в розгляді справи на стороні позивача Управління Держземагентства у Кременчуцькому районі Полтавської області (39600 м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобов'язавши останнього:
а) забезпечити представництво в судове засідання,
б) надати суду:
- документальні докази (кадастрові дані) меж земельної ділянки площею 10 060 кв. м в м. Кременчук по вул.. Першотравневій, 43 (кадастровий номер № 5310436500:08:003:0860), наданої в оренду ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук на підставі договору оренди землі від 12.07.2010 року із земельною ділянкою суміжного землекористувача - ФОП ОСОБА_1
3. Явку повноважних представників сторін та третьої (іх) особи визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідачів:
- відреагувати письмовим відзивом на позов, з урахування змін предмету позову від 13.02.2013 року, вх. № 2202д від 13.02.2013 року, та письмових пояснень позивача, що були подані суду та відповідачам під час судового засідання 28.02.2013р., про що зафіксовано в протоколі цього засідання.
5. Зобов'язатитретю особу - Управління Держкомзему у м. Кременчук Полтавської області - в термін до 26.12.2011р. надати суду документальні докази (кадастрові дані) меж земельної ділянки площею 10 060 кв.м. в м. Кременчук по вул.. Першотравневій, 43 (кадастровий номер № 5310436500:08:003:0860), наданої в оренду ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук на підставі договору оренди землі від 12.07.2010 року із земельною ділянкою суміжного землекористувача - ФОП ОСОБА_1
6. Документи, зазначені в п. п. 2, 4, 5 цієї ухвали, повинні бути надані не пізніше 2 квітня 2013 року.
7. Попередити сторони та треті особи, що невиконання вимог цієї ухвали, може мати наслідки, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а службова особа - керівник господарюючого суб'єкта чи державної структури несе відповідальність в кримінальному порядку.
8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2013 |
Оприлюднено | 04.03.2013 |
Номер документу | 29660725 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні