Рішення

від 27.02.2013 по справі 3/17-4546-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2013 р.Справа № 3/17-4546-2011

За позовом : Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДА-ГРУПП"

про стягнення 56435,32 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Рога., Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Дочірне підприємство "Спеціалізоване управління №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДА-ГРУПП" суму основної заборгованості за надані послуги будівельною технікою у розмірі 47760,40 грн., 3% річних від простроченої в оплаті суми у розмірі 1822,80 грн., суму, з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 6852,12грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНДА-ГРУПП" проти задоволення позовних вимог у справі заперечував з підстав, наведених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

29 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНДА-ГРУПП" (Замовник) та Дочірнім підприємством "Спеціалізоване управління №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" (Підрядник) було укладено Договір № 7-10А (далі за текстом - Договір), згідно якого Підрядник надати бульдозер „Камацу" для виконання земляних робіт в межах України (п. 1.1 договору), а Замовник зобов'язався своєчасно оплачувати вартість виконаних робіт Підряднику (п. 1.1 договору).

У відповідності до положень п. п. 2.1, 2.2 Договору вартість роботи бульдозера „Камацу" визначається за фактично відпрацьований час з розрахунку 220 грн./м. год, в т.ч. ПДВ 20% -36,67 грн.; заправку бульдозера проводить Замовник за свій рахунок; перевезення бульдозера на об'єкт виконує замовник за свій рахунок власними силами.

З урахуванням положень п. 5.1 Договору розрахунок за виконані роботи проводиться Замовником згідно оформлених актів ФКБ-2в та КБ-3 за фактично відпрацьований час роботи бульдозера до 7 числа наступного за звітним місяця, з урахуванням авансових внесків.

На виконання умов Договору № 7-10А від 29 червня 2010 року, в липні 2010р. Дочірнім підприємством "Спеціалізоване управління №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" виконано передбачені умовами договору роботи вартістю 67760,40 грн., а Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНДА-ГРУПП" їх прийнято та погоджено, що вбачається з двосторонньо підписаних акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2010р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 30.07.2010р., копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 16,17 Т.1).

Платежем від 23.07.2010р. на суму 20000 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНДА-ГРУПП" частково сплачено вартість послуг бульдозера, що підтверджується залученим до матеріалів платіжним дорученням від 23.07.2010р. №30. Як вбачається з пояснень представника позивача та з наявних у матеріалах справи доказів, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНДА-ГРУПП" не повністю сплачено вартість робіт виконаних за договором № 7-10А від 29 червня 2010 року, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у сумі 47760,40 грн.

У зв'язку з простроченням сплати вартості виконаних робіт, позивачем здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 47760,40грн., 3% річних у розмірі 1822,80 грн., інфляційні у сумі 6852,12 грн.

Впродовж розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНДА-ГРУПП" було ініційовано перегляд у судовому порядку законності укладення договору № 7-10А від 29 червня 2010 року шляхом поданням до господарського суду м. Києва позову про визнання недійсним вказаного договору, у зв'язку з чим розгляд справи №3/17-4546-2011 господарським судом Одеської області зупинявся. Рішенням господарського суду м. Києва від 13.06.2012р. №5011-32/4272-2012 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДА-ГРУПП" було відмовлено.

Позовні вимоги у справі обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 56435,32 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" про стягнення основної заборгованості в розмірі 47760,40 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 3% річних в сумі 1822,80 грн., розрахованих з 08.08.2010р. по 15.11.2011р., інфляційних у сумі 6852,12 грн., розрахованих з серпня 2010р. по вересень 2011р., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості у розмірі 47760,40грн., 3% річних у розмірі 1822,80 грн., інфляційні у сумі 6852,12 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 565грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДА-ГРУПП" (67821, Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий лиман, вул. Чорноморців, 24-А; код 36770075; п/р 26007010068092 в ПАТ „ВТБ-Банк" м. Києва, МФО 321767) на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 4, код 04012939; п/р 26002038221361 у Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ УСБ, МФО 322012) 47760 (сорок сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 40 коп. заборгованості, 3% річних від простроченої в оплаті суми у розмірі 1822 (тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 80 коп., суму, з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 6852 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 12 коп., 564 (п'ятсот шістдесят чотири) грн. 35 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено 01.03.2013 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Рога Н. В.

Суддя Цісельський О.В.