Рішення

від 18.02.2013 по справі 5017/3510/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р.Справа № 5017/3510/2012

Господарський суд Одеської області

У складі судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань - Воробйова А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вересюк О.О. за довіреністю № 3 від 21.12.2011р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Арселорміттал Пекеджінг Україна" до приватного підприємства „Магістраль" про стягнення 48 588,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Арселорміттал Пекеджінг Україна" (далі по тексту - ТОВ „Арселорміттал Пекеджінг Україна") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства „Магістраль" (далі по тексту - ПП „Магістраль") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 48 558,27 грн., яка складається з нарахованої пені в сумі 18 491,60 грн., штрафу в сумі 26 405,90 грн. та процентів річних в сумі 3 660,77 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки № АП-1117 від 01.07.2011р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного товару.

Відповідач, незважаючи на участь свого представника у судовому процесі, не висловив власної правової позиції щодо заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.07.2011р. між ТОВ „Арселорміттал Пекеджінг Україна" (Постачальник) та ПП „Магістраль" (Покупець) було укладено договір поставки № АП-1117, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2 якого Постачальник взяв на себе зобов'язання поставляти Покупцю металопрокат (іменований надалі „Товар"), а Покупець зобов'язався приймати та оплачувати товар по номенклатурі та кількості, що вказані у Специфікаціях, в порядку, передбаченому умовами цього договору.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Виходячи з положень п.п. 2.1, 3.1, 6.1, 6.4 договору поставки № АП-1117 від 01.07.2011р. поставка товару здійснюється на умовах FCA - склад Покупця (INCOTERMS-2000). Однак умови поставки кожної окремої партії можуть бути змінені згідно з домовленістю сторін та вказані в Специфікаціях, укладених до кожної окремої поставки. Поставка товару здійснюється окремими партіями протягом дії цього договору та на підставі належним чином оформлених та надісланих Постачальнику замовлень і підписаних сторонами Специфікацій, які є невід'ємними частинами цього договору. Поставка товару здійснюється Постачальником у термін, зазначений у Специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього договору. З партією товару, що постачається, Постачальник надає оригінали супровідних документів: оригінал товарно-транспортної накладної; оригінал рахунку; оригінал видаткової накладної; оригінал податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою погодження асортименту, кількості і вартості окремих партій товару, які є предметом договору поставки № АП-1117 від 01.07.2011р., сторонами по справі було складено низку специфікацій до вказаного договору. Зокрема, відповідно до специфікацій № 8 від 02.12.2011р. та № 9 від 05.12.2011р. сторони визначили, що предметом даного договору є металопрокат загальною вартістю 132 029,52 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки № АП-1117 від 01.07.2011р. позивачем було передано у власність ПП „Магістраль" товар на загальну суму 132 029,52 грн. з урахуванням ПДВ, а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується видатковими накладними № АП-0001908 від 02.12.2011р. та № АП-0001914 від 06.12.2011р., підписаними представниками сторін та скріпленими відповідними печатками.

При цьому, відповідно до видаткових накладних (повернення) № ВП-0000003 від 31.10.2012р., № ВП-00003/1 від 17.09.2012р., № ВП-0000002 від 31.08.2012р., № ВП-0000001 від 01.08.2012р. відповідачем було частково повернуто ТОВ „Арселорміттал Пекеджінг Україна" придбаний металопрокат вартістю 33 000 грн. Таким чином, загальна вартість партій придбаного відповідачем товару згідно із специфікаціями № 8 від 02.12.2011р. та № 9 від 05.12.2011р. до договору поставки № АП-1117 від 01.07.2011р. складає 99 029,52 грн.

Згідно з п.п. 4.1, 5.1 договору поставки № АП-1117 від 01.07.2011р. ціни товару, що постачається за цим договором, погоджені сторонами у Специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього договору. Оплата партії товару, що постачається по цьому договору, здійснюється Покупцем згідно з умовами оплати, які обговорюються сторонами в Специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього договору. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок Продавця. В свою чергу, умовами специфікацій № 8 від 02.12.2011р. та № 9 від 05.12.2011р. до договору поставки № АП-1117 від 01.07.2011р. передбачено, що оплата вартості придбаного товару здійснюється протягом п'яти робочих днів з моменту отримання рахунку на оплату, який згідно з умовами п. 6.4 вказаного договору, передається Покупцю в момент здійснення поставки партії товару.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, а саме платіжні доручення № 391 від 19.06.2012р. та № 431 від 10.07.2012р., ПП „Магістраль" здійснило лише часткову оплату вартості придбаного у позивача товару на суму 21 000 грн ., чим порушило прийняті на себе грошові зобов'язання за договором поставки № АП-1117 від 01.07.2011р., в результаті чого, на момент вирішення даного спору за відповідачем рахується заборгованість перед ТОВ „Арселорміттал Пекеджінг Україна" в сумі 78 029,52 грн.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із простроченням відповідачем виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань зі своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної на виконання умов договору поставки № АП-1117 від 01.07.2011р. продукції, позивачем з посиланням на положення ст. 625 ЦК України було здійснено розрахунок трьох відсотків річних в сумі 4 844,58 грн., що є наслідком порушення вказаного грошового зобов'язання. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми трьох відсотків річних /а.с. 34/, господарський суд дійшов висновку про допущення позивачем помилок при його здійсненні, які укладались у невірному визначенні суми основного боргу, щодо якої розраховуються відсотки.

З огляду на викладене, суд зазначає, що правильним розрахунком трьох відсотків річних у спірних правовідносинах має бути:

70 864,45 грн. * 4 (кількість днів прострочки з 09.12.2011р. по 12.12.2011р.) * 0,03 / 365 = 23,29 грн.

132 029,52 грн. * 18 (кількість днів прострочки з 12.12.2011р. по 31.12.2011р.) * 0,03 / 365 = 195,33 грн.

132 029,52 грн. * 171 (кількість днів прострочки з 01.01.2012р. по 19.06.2012р.) * 0,03 / 366 = 1850,58 грн.

119 029,52 грн. * 21 (кількість днів прострочки з 20.06.2012р. по 10.07.2012р.) * 0,03 / 366 = 204,89 грн.

111 029,52 грн. * 22 (кількість днів прострочки з 11.07.2012р. по 01.08.2012р.) * 0,03 / 366 = 214,64 грн.

102 029,52 грн. * 30 (кількість днів прострочки з 02.08.2012р. по 31.08.2012р.) * 0,03 / 366 = 250,89 грн.

92 029,52 грн. * 17 (кількість днів прострочки з 01.09.2012р. по 17.09.2012р.) * 0,03 / 366 = 128,24 грн.

83 029,52 грн. * 44 (кількість днів прострочки з 18.09.2012р. по 31.10.2012р.) * 0,03 / 366 = 299,45 грн.

78 029,52 грн. * 29 (кількість днів прострочки з 18.09.2012р. по 31.10.2012р.) * 0,03 / 366 = 185,48 грн.

Таким чином, загальна сума трьох відсотків річних, які правомірно можуть бути нараховані ПП „Магістраль" до сплати у спірних правовідносинах, складає 3 352,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Положеннями п. 9.2 договору поставки № АП-1117 від 01.07.2011р. передбачено, що за порушення термінів оплати, передбачених п. 5 цього договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше ніж 20% від заборгованої суми. Окрім того, у разі, якщо термін оплати порушено більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 20% (двадцять відсотків) від вартості не сплаченого своєчасно товару.

З посиланням на п. 9.2 договору поставки № АП-1117 від 01.07.2011р. позивачем було нараховано відповідачу до сплати за допущене ним порушення власних грошових зобов'язань пеню в сумі 18 491,60 грн. та штраф в сумі 26 405,90 грн. Розглянувши здійснений позивачем розрахунок штрафних санкцій /а.с. 34/, господарський суд дійшов висновку про правомірність нарахування ПП „Магістраль" до сплати штрафу в сумі 26 405,90 грн. , у зв'язку з чим, позовні вимоги у названій частині підлягають задоволенню. В той же час, при здійсненні нарахування пені, ТОВ „Арселорміттал Пекеджінг Україна" було допущено помилку при його здійсненні, яка укладається у наступному.

Так, при здійсненні згаданого розрахунку ТОВ „Арселорміттал Пекеджінг Україна" не було враховано, що згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені припиняється через шість місяців від моменту виникнення спірного грошового зобов'язання відповідача, оскільки умови укладеного між сторонами договору не містять застережень про зворотнє.

З огляду на викладене, правильним розрахунком пені у спірних правовідносинах має бути:

За накладною № АП-0001908 від 02.12.2011р.:

70 864,45 грн. * 22 (кількість днів прострочки з 09.12.2011р. по 31.12.2012р.) * 0,155 / 365 = 662,05 грн.

70 864,45 грн. * 82 (кількість днів прострочки з 01.01.2012р. по 22.03.2012р.) * 0,155 / 366 = 2 460,89 грн.

70 864,45 грн. * 78 (кількість днів прострочки з 23.03.2012р. по 08.06.2012р.) * 0,15 / 366 = 2 265,34 грн.

За накладною № АП-0001914 від 06.12.2011р.:

61 165,07 грн. * 18 (кількість днів прострочки з 13.12.2011р. по 31.12.2012р.) * 0,155 / 365 = 467,54 грн.

61 165,07 грн. * 82 (кількість днів прострочки з 01.01.2012р. по 22.03.2012р.) * 0,155 / 366 = 2 124,07 грн.

61 165,07 грн. * 82 (кількість днів прострочки з 23.03.2012р. по 12.06.2012р.) * 0,15 / 366 = 2 055,55 грн.

Таким чином, загальна сума пені, яка правомірно може бути нарахована ПП „Магістраль" до сплати у спірних правовідносинах, складає 10 035,44 грн. , у зв'язку з чим, позовні вимоги у названій частині підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ПП „Магістраль" перед ТОВ „Арселорміттал Пекеджінг Україна" в загальному розмірі 39 794,13 грн., яка складається з трьох відсотків річних в сумі 3 352,79 грн., пені в сумі 10 035,44 грн. та штрафу в сумі 26 405,90 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності частково задоволення позовних вимог шляхом присудження до стягнення з ПП „Магістраль" на користь ТОВ „Арселорміттал Пекеджінг Україна" трьох відсотків річних в сумі 3 352,79 грн., пені в сумі 10 035,44 грн. та штрафу в сумі 26 405,90 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 615, 617, 625, 629, 662, 662, 691, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями).

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 615, 617, 625, 629, 662, 662, 691, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями), ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Магістраль" /65031, м. Одеса, вул. Одеська, буд. 43 Г, код ЄДРПОУ 30353680/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Арселорміттал Пекеджінг Україна" /67725, Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Салгани, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 34611849/ три відсотки річних в сумі 3 352 грн. 79 коп. /три тисячі триста п'ятдесят дві грн. 79 коп./, пені в сумі 10 035 грн. 44 коп. /десять тисяч тридцять п'ять грн. 44 коп./, штраф в сумі 26 405 грн. 90 коп. /двадцять шість тисяч чотириста п'ять грн. 90 коп./, судовий збір в сумі 1 319 грн. 01 коп. /одна тисяча триста дев'ятнадцять грн. 01 коп./. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 25.02.2013р.

Суддя С.П. Желєзна