Ухвала

від 25.02.2013 по справі 2а/0570/17657/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2013 р. Справа № 2а/0570/17657/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Псарева О.В.

представника відповідача (заявника) Шаповалової Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкаскад» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкаскад» про стягнення податкового боргу в розмірі 38190,04грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донкаскад», звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду строком на два роки.

В обґрунтування заяви вказав, що постановою суду від 28.01.2013року по справі №2а/0570/17657/2012 позовні вимоги Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкаскад» про стягнення податкового боргу в розмірі 38190,04грн. задоволені.

Зазначив, що заборгованість підприємства виникла в липні 2011року у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та тривалою хворобою одного з засновників підприємства, який є інвалідом 2 групи (каліцтво, що було заподіяно під час роботи на шахті).

Тому просить суд розстрочити виконання постанови суду строком на два роки.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача щодо розстрочення виконання постанови суду строком на два роки не заперечував.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2013року по справі №2а/0570/17657/2012 позовні вимоги Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкаскад» про стягнення податкового боргу в розмірі 38190,04грн. задоволені.

На даний момент відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі.

Підприємством було укладено договір оренди нежитлових приміщень з ТОВ «Укрінвест», за умовами якого ТОВ «Донкаскад» (орендодавець) передає, а ТОВ «Укрінвест» (орендар) приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Донецьк, вул.. Альпінистів, буд.43а, загальною площею 342,7м кв.

Згідно п.3.1 Договору за користування орендованим майном орендар сплачує щомісячно орендну плату у розмірі 6497,00грн.

Суд звертає увагу сторін на те, що розстрочення - це встановлення порядку оплати заборгованості, яке передбачає систематичне та регулярне погашення частини боргу. При цьому для встановлення строку, на який може бути надане розстрочення, суд повинен виходити з реальної можливості боржника сплачувати конкретну частину боргу. Це вимагає від особи, яка звертається до суду, надання обґрунтованого розрахунку суми, яка може ним сплачуватися у майбутньому та документального підтвердження даного розрахунку.

Відповідач зазначив, що отримані за Договором грошові кошти дозволять сплачувати щомісячно поточні зобов'язання, орендну плату за землю в розмірі 4905,69грн. та одночасно погашати заборгованість з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 1591,25грн.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду строком на два роки.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

Вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкаскад» про розстрочення виконання постанови суду строком на два роки задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2013року по справі №2а/0570/17657/2012 строком на два роки, починаючи з березня 2013року по лютий 2015року проплатами рівними частинами по 1591,25грн. в місяць, а в лютому 2015року - 1591,29грн.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 25.02.2013р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 01.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.