Рішення
від 27.02.2013 по справі 20/5005/11484/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.13р. Справа № 20/5005/11484/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Літературне агентство "Автограф", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 227грн. 45коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Грудниста В.Ю., довіреність №69 від 11.05.13р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося з позовом в якому просить стягнути з приватного підприємства "Літературне агентство "Автограф" заборгованість з орендної плати в розмірі 11750,04грн., пеню в розмірі 231,55грн, заборгованість зі сплати завдатку у розмірі 9245,86грн..

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив не надав, причини неявки не відомі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи за адресою яка зазначена в позовній заяві та підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України : 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок 22, корпус 3, квартира 53.

Відповідно до абзацу 3.9.1. пункту 3 Постанову Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду від 28.12.2012р, від 07.02.2013р. були направлені відповідачу відповідно 29.12.2012р. та 07.02.2013р. замовною кореспонденцією за адресою яка зазначена в позовній заяві, що підтверджується штампами канцелярії суду на зворотних аркушах паперу.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.02.2013р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та приватним підприємством "Літературне агентство "Автограф" було укладено договір оренди №12/02-4875-ОД державного окремого нерухомого майна-нежитлове вбудоване приміщення, площею 76,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29, на 7-му поверсі 10-ти поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного підприємства "ДДПІЖЦБ "Дніпроцивільпроєкт".

Згідно пункту 10.1. договору - договір укладено строком на 1 рік і діє з 06 липня 2012р. по 05 липня 2013р., отже на день розгляду справи договір є чинним.

Згідно акту приймання - передачі від 06.07.2012р. нежитлове приміщення площею 76,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29, на 7-му поверсі 10-ти поверхового будинку було передане відповідачу.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.6 договору оренди орендна плата у розмірі 4402,79гривні /базова/, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, розрахована за „Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786 зі змінами до неї, перераховується таким чином: 70 % - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділеннями державного казначейства - у розмірі 3081,95грн.; 30% - балансоутримувачу - у розмірі 1320,84 грн.

Згідно пункту 3.10 договору зобов'язання орендаря за сплатою орендної плати забезпечуються у вигляді завдатку в розмірі не меншому, ніж орендна плата за три (базових) місяці оренди, який вноситься в рахунок плати за три останні місяці оренди.

Пунктом 5.3 договору оренди передбачено, що протягом місяця після підписання Договору орендатор зобов'язаний внести завдаток.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті завдатку та сплаті орендної плати не виконав, згідно розрахунку наданого позивачем, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість з орендної плати у сумі 11750,04 грн. за період з 06.07.12р.по 15.11.2012р. та заборгованість зі сплати завдатку 9245,86грн.

Згідно з пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (пунктом 5 статті 762 Цивільного кодексу України).

Частина 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" передбачає, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно п.3.6 договору орендна плата перераховується орендарем до Державного бюджету щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідач доказів оплати боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п.3.8 договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 231,55грн. за період з 20.05.2012р. по 19.11.2012р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 11750грн. 04коп - основного боргу (заборгованості з орендної плати), 231грн. 55коп. -пені., 9245грн.86 коп. заборгованості зі сплати завдатку.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Літературне агентство "Автограф" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок 22, корпус 3, квартира 53 , код ЄДРПОУ 36639761) на користь Державного бюджету України (стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58, ідентифікаційний код 13467337) - завдаток у сумі 9245 (дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 86 коп. заборгованість з орендної плати - 11750 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 04коп., пені - 231грн. 55коп..

Стягнути з приватного підприємства "Літературне агентство "Автограф" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок 22, корпус 3, квартира 53 ідентифікаційний код 36639761) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України (49000,м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337)- 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

28.02.2013р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.02.2013
Оприлюднено04.03.2013
Номер документу29662573
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5005/11484/2012

Рішення від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні