Рішення

від 25.02.2013 по справі 4370-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.2013Справа №5002-15/ 4370-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь

до Комунального підприємства "Роздольненський відділ капітального будівництва", смт. Роздольне

про стягнення 116320,24 грн.

Суддя І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача- Брагін О.В., довіреність № 11/60 від 02.01.13, представник

Від відповідача- не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Комунального підприємства "Роздольненський відділ капітального будівництва" про стягнення заборгованості у розмірі 116320,24 грн., у тому числі 108645,78 грн. основного боргу, пеню у розмірі 4512,49 грн., 3% річних у розмірі 3161,97 грн.

Позивні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані умови договору технічного обслуговування №399 від 16.05.2011 у частині плати за надані послуги.

15.01.2013 представник Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові документи (а.с. 64).

Під час судового засідання позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити надав суду довідку заборгованості Комунального підприємства "Роздольненський відділ капітального будівництва", згідної якої вбачається, що станом на 25.02.2013 заборгованість відповідача за Договором від 16.05.2011 № 399 складає 108645,78 грн. (а.с. 86).

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією. Причина неявки представника відповідача суду не відома.

Ухвали від 11.12.2012, 15.01.2013 спрямовані на його адресу рекомендованою кореспонденцією повернулись на адресу суду з позначкою: «За закінченням терміну зберігання» (а. с. 54-58, а. с. 69-73).

Згідно спеціального витягу з ЄДРПО України здійсненого на запит суду Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 15.01.2013, місцезнаходження відповідача Комунального підприємства "Роздольненський відділ капітального будівництва" значиться за адресою: Євпаторійське шоссе, 21, смт. Роздольне, АР Крим, 96200, (а.с. 60-61).

Відповідно до частини 3 пункту 3.9.1, пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 15.01.2013 строк розгляду справи було продовжено на пятнадцять днів.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 між Комунальним підприємством «Роздольненський відділ капітального будівництва» та Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» було укладено Договір № 399 на технічне обслуговування газорозподільної станції с. Ніва (а.с. 10-13).

Відповідно до пункту 1.1 Договору позивач (Виконавець) зобов'язався по завданню відповідача (Замовника) виконувати технічне обслуговування газорозподільної станції с. Ніва (далі - ГРС), а Замовник зобов'язався прийняти та сплатити Виконавцеві надані послуги.

Відповідно до пункту 1.2 Договору ГРС розташована у с. Ніва, Раздольненського району, АР Крим.

Згідно до пункту 1.3 Договору строк надання послуг - з 01.05.2011 по 30.04.2012.

Відповідно пункту 3.1 Договору вартість послуг за договором розрахунку витрат (Додаток № 1) складає: 98 768,89 грн., крім того ПДВ 20% - 19 753,78 грн.

Загальна сума договору з ПДВ - 20%, згідно з кошторисом (Додаток № 1), яка є невід'ємною частиною договору і складає 118 522,67 грн.

Відповідно до пункту 3.2 Договору Оплата Замовником, вартості наданих послуг. Виконавцю здійснюється щомісячно шляхом перерахування коштів по виставленому виконавцем рахунку на розрахунковий рахунок Виконавця до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі підписаного сторонами акту здачі-приймання наданих послуг.

Згідно пункту 3.4 Договору оплата проводиться в національній валюті України.

Відповідно до пункту 4.1 Договору щомісяця до 5 числа місяця, наступного за звітним, на частину наданих послуг повноважними представниками сторін складаються і підписуються акти здачі-приймання наданих послуг, що є підставою для розрахунків.

Відповідно до пункту 4.2 Договору по закінченні робіт Виконавець оформлює в 3-х примірниках акт прийому - здачі наданих послуг і передає їх представнику Замовника.

Згідно пункту 4.3 Договору при отриманні акту прийому - здачі наданих послуг представник Замовника зобов'язаний розписатися на одному примірнику акта приймання - здачі послуг в отриманні 2-х екземплярів, вказати дату, посаду, П.І.Б. і повернути підписаний примірник акта прийому - здачі наданих послуг представнику Замовника, протягом 10-ти денного (календарного) терміну, з моменту отримання акту прийому - здачі виконаних робіт, або відправити Виконавцю письмово оформлений мотивовану відмову від підписання акту прийому - здачі наданих послуг. У разі, якщо акт прийому - здачі виконаних робіт (мотивовану відмову) відправляється поштовим зв'язком, доказом його відправлення Замовником та отримання Виконавцем буде поштове повідомлення.

Відповідно пункту 4.4 Договору у разі мотивованої відмови Замовника від підписання акту прийому - здачі наданих послуг сторонами складається протокол розбіжностей, в якому зазначаються зауваження і терміни їх усунення.

Згідно пункту 4.5 Договору у разі не надання Замовником, протягом 10 календарних днів. Виконавцю підписаного Замовником акту здачі-приймання виконаних послуг, або мотивованої відмови від підписання, послуга вважаються прийнятими Виконавцем. Документами, що підтверджують факт надання послуг є документи Виконавця що підтверджують факт надання послуг.

Відповідно пункту 5.1 Договору у разі порушення строків оплати послуг, зазначених у пункту 3.2 Договору, Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі 5,0% за кожен день-прострочення від суми простроченого платежу. Розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня.

Відповідно умов пункту 11.1 Договору договір набирає чинності з моменту підписання та поширює дії на відносини, що виникли з 01.05.2011 і діє по 30.04.2012.

З матеріалів справи вбачається, що позивач згідно вимог договору № 399 на технічне обслуговування газорозподільної станції с. Ніва свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надав відповідачеві послуги за період з 01.05.2011 по 30.04.2012 на загальну суму 118522,67 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт, а саме:

- акт приймання - передачі виконаних робіт від 30.06.2011 за період з 01.05.201 1 по 30.05.2011 на суму 9876,98 грн. (а.с. 14)

- акт приймання - передачі виконаних робіт б/н за період з 01.06.2011 по 30.06.2011 на суму 9876,98 грн. (а.с. 15)

- акт приймання - передачі виконаних робіт від 31.08.2011 за період з 01.07.2011 по 31.07.2011 на суму 9876,98 грн. (а.с. 16)

- акт приймання - передачі виконаних робіт 31.08.2011 за період з 01.08.2011 по 31.08.2011 на суму 9876,98 грн.(а.с. 83)

- акт приймання-передачі виконаних робіт від 30.09.2011 за період з 01.09.2011 по 30.09.2011 на суму 9876,98 грн.(а.с. 18)

- акт приймання-передачі викопаних робіт від 31.10.2011 за період з 01.10.2011 по 31.10.2011 на суму 9876,98 грн. (а.с. 19)

- акт приймання - передачі виконаних робіт від 30.11.2011 за період з 01.11.2011 по 30.11.2011 на суму 9876,98 грн. (а.с. 20)

- акт приймання-передачі виконаних робіт від 30.12.2011 за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 на суму 9876,98 грн. (а.с. 84)

- акт приймання-передачі викопаних робіт від 31.01.2012 за період з 01.01.2012 по 31.01.2012 на суму 9876,98 грн.(а.с. 85)

- акт приймання-передачі виконаних робіт від 29.02.2012 за період з 01.02.2012 по 29.02.2012 на суму 9876,98 грн.(а.с. 23)

- акт приймання - передачі виконаних робіт від 30.03.2012 за період з 01.03.2012 по 31.03.2012 па суму 9876,98 грн. (а.с. 24)

- акт приймання-передачі виконаних робіт від 28.04.2012 за період з 01.04.2012 по 30.04.2012 на суму 9875,98 грн. (а.с. 25).

Надані акти завірені належним чином, підписані сторонами та скріплені печатками Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Комунального підприємства "Роздольненський відділ капітального будівництва".

Як стверджує позивач, відповідачем оплата за виконані роботи здійснена лише за травень 2011 року в розмірі 9876,89 грн., у зв'язку з чим, заборгованість Комунального підприємства «Роздольненський відділ капітального будівництва» перед Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» складає у розмірі 108645,78 грн.

З метою підтвердження зазначеної заборгованості, 09.08.2012 позивачем було направлено на адресу відповідача лист вих. № 74-28/1/2-24 та акт звірки розрахунків за період з 01.05.2011 по 01.05.2012 (а.с. 27-28).

13.08.2012 відповідачем поштове відправлення було отримано, про що свідчить у матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою про вручення (а.с. 29).

Однак, відповідь на лист вих. № 74-28/1/2-24 про підтвердження розрахунків або розбіжностей від відповідача не надходила.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором призвело до утворення заборгованості перед позивачем у розмірі 108645,78 грн., що й стало приводом для звернення позивача з даним позовом до суду для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань, щодо сплати наданих послуг відповідачу у сумі 108645,78 грн.,отже сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» обґрунтований, підтверджений належними по справі доказами і підлягає задоволенню.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення основного боргу|обов'язку| підлягають задоволенню у розміру 108645,78 грн., оскільки підтверджені матеріалами справи.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 3161,97 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України суд вважає таким, що кореспондуються зі статтею 536 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Суд, погоджується з проведеним позивачем розрахунком, таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3161,97 грн. підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 4512,49 грн.

Згідно статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Приписами пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Відповідно пункту 5.1 Договору у разі порушення строків оплати послуг, зазначених у пункту 3.2 Договору, Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі 5,0% за кожен день-прострочення від суми простроченого платежу. Розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 10.12.2011 по 10.11.2012 відповідачу нарахована пеня в розмірі 4512,49 грн. (а.с. 5-6).

Судом перевірений наданий розрахунок, який є обгрунтованим, у зв'язку з чим, враховуючи наявність у відповідача заборгованості в розмірі 108645,78 грн., вимоги про стягнення пені в розмірі 4512,49 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом сторонами не надано, в той час, як відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 01.03.2013.

Керуючись статями 32, 33, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Роздольненський відділ капітального будівництва" (Євпаторійське шоссе, 21, смт. Роздольне, АР Крим, 96200, ЄДРПОУ 19001427) на користь Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (пр. Кірова/ пров. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) 108645,78 грн. основного боргу, пеню у розмірі 4512,49 грн., 3% річних у розмірі 3161,97 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Іщенко