Рішення

від 28.02.2013 по справі 4212-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.2013Справа № 4212-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт"

про стягнення 1 785,26 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Копитов О.А., довіреність № 716-д від 26.12.12, представник.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача у якому просить суд стягнути з відповідача 1785,26 грн. заборгованості, в тому числі заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1548,85 грн., заборгованість за перевищення величини споживання електричної енергії в сумі 76,18 грн., 117,29грн. пені, 31,75грн. 3% річних, 11,19грн. індексу інфляції.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору №1284 від 30.10.2006р. у частині розрахунків за електричну енергію.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.

Суд залучає документи до справи.

Позивач заявою від 28.02.2013р. зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1548,85 грн., заборгованість за перевищення величини споживання електричної енергії в сумі 76,18 грн., 103,67грн. пені, 47,25грн. 3% річних.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнято до розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримав зменшені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї| матеріалів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуального| кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

30.10.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (Споживач) був укладений договір про поставку електричної енергії №1284.

Відповідно до п. 1 вказаного договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору і додатків до договору, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 вказаного договору споживач зобов'язався сплачувати постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування, відповідно до умов Додатків №4.1 або 4.2 "Порядок розрахунків.

У відповідності зі п. 5.1. Договору №1284 для визначення договірних величин споживання електричної енергії і потужності наступного року, споживач, не пізніше 15 листопада поточного року, надає енергозабезпечуючій організації відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток №1 «Об'єми постачання електричної енергії споживачу і субспоживачу»).

Пунктом 2.2.4 договору встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 9.5 вказаного договору він вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2006 р., в частині розрахунків до повного їх завершення.

Цей договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або про його перегляд.

Суду не було надано доказів того, що якою - мабуть зі сторін було заявлено пропозицію про розірвання вказаного договору або його зміну.

Під час виконання умов договору сторони узяли на себе зобов'язання керуватися як пунктами вищезгаданого договору, так і чинним законодавством України, а саме: Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією і ін.

Частина 5 статей 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі оплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною. Відповідальність за перевищення договірної величини споживання електроенергії передбачена п. 4.2.2. Договору №1284 і п. 5 Додатку №4.1 до договору №1284.

Договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричній енергії і споживачем величина об'єму електричної енергії на відповідний розрахунковий період (абз. 18 п. 1.2. Правил користування електричною енергією).

Зведення про об'єми очікуваного споживання електричної енергії наступного року з щомісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальникові електричній енергії за регульованим тарифом в строк, обумовлений договором (абз. 1 п. 4.2. Правил користування електричною енергією).

Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається і указується для кожного майданчика вимірювання (абз. 3 п. 4.2. Правил користування електричною енергією).

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акту ухвалення-передачі електричної енергії (абз. 1 п. 6.14 Правил користування електричною енергією).

Таким чином, згідно Правил Користування електроенергією і умов Договору №1284 перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії.

Об'єм електроенергії, складовій перевищення договірної величини споживання електроенергії - результат математичного віднімання від об'єму фактично спожитої електроенергії в розрахунковий період згідно даним розрахункового засобу обліку і встановленої (узгодженою) величини споживання електричної енергії на розрахунковий період по конкретному майданчику вимірювання.

Додатком №1 до Договору встановлена договірна величина споживання електричної енергії за розрахунковий період з 19.12.11рр. по 18.01.12р. у розмірі 400кВт*ч., у свою чергу фактичне споживання за даний період, згідно Акту про об'єми переданою Споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії, склало 485кВт*ч.

Згідно п. 13 Постанови Кабінету міністрів України «Про невідкладні заходи по стабілізації фінансового положення підприємств електроенергетичної галузі» № 441 від 24.03.1999р. Споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії і потужності несуть відповідальність згідно частини п'ятої, шостої ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до підпункту 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати об'єм спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно умовам договору і рахунків виставлених на підставі актів про порушення цих Правил і умов договору.

20.06.2012р. Відповідачеві пред'явлений Акт про перевищення договірної величини об'єму споживання електричної енергії у розмірі 85кВт*ч., а так само рахунок на оплату перевищення на суму 76,18грн. який до наступного часу відповідачем не сплачений.

Також позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за споживану активну електроенергію.

Згідно з п.1 додатку 4.1 до договору №1284 від 30.10.2006р. розрахунки за споживану електроенергію здійснюються відповідно до п.6.6 Правил користування електричною енергією. Розрахунковим є період з 18-го числа місяця до такого же числа наступного місяця

Систематичне не виконання відповідачем умов Договору №1284 від 30.10.2006р., призвело до виникнення заборгованості за споживану активну електричну енергію за період з 19.11.11рр. по 18.01.12р. у розміру 1548,85грн.

Таким чином, за період з 19.11.11рр. по 18.01.12р. сума заборгованості по розрахункам за спожиту активну електричну енергію становить у розміру 1548,85грн. підлягають задоволенню.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. № 1483 від 15.06.12р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1548,85грн. та 76,18грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення 3% річних за період з жовтня 2011р. по грудень 2012р. у сумі 47,25 грн. підлягають задоволенню.(згідно розрахунку позивача)

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 103,67 грн. пені за період з січня 2012р. по червень 2012р. (згідно розрахунку позивача).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник-повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може бути більшим подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Розрахунок пені позивачем був проведений згідно з п.4.2.1 договору з урахуванням діючих облікових ставок НБУ.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.02.2013р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 01.03.2013 р.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1. Заяву про зменшення позивних вимог прийняти.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Войкова, буд. 31, кв.47; юридична адреса: 98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, буд. 21, ЗКПО 32641756, р/р 260020131600 в Інпромбанк м. Феодосії, МФО 384481) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, отримувач: ПАТ "ДТЕК Крименерго" Керченський РЄС, м. Керч, вул. М.Еременко, 27, р\р 26034308617847 у філії КРУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1548,85 грн. та заборгованість за перевищення величини споживання електричної енергії в сумі 76,18 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Войкова, буд. 31, кв.47; 98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, буд. 21, ЗКПО 32641756, р/р 260020131600 в Інпромбанк м. Феодосії, МФО 384481) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, р\р 26002307617847 КРУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 103,67грн. пені, 47,25грн. 3% річних, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Н.С. Пєтухова