Рішення

від 11.02.2013 по справі 5011-61/16911-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/16911-2012 11.02.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки»

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк»

про припинення зобов'язання та зобов'язання вчинити дії

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача Шевчук А.С. - дов. б/н від 27.07.2012;

Від відповідача Надкирнична І.В. -дов.б/н від 28.05.2012

В судовому засіданні 11.02.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк» про припинення зобов'язань, що виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.08.2012, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Іпобанк» на суму 1 815 450 грн. через поєднання боржника та кредитора в одній особі на підставі договору від 13.09.2011 про відступлення права вимоги з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк» 2 600 000 грн. 00 коп., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Менеджмент сервіс» як кредитором Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» та зобов'язання відповідача в особі ліквідатора Кияка Андрія Тарасовича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк» затвердженого рішенням Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків НБУ від 02.11.2012 № 864, шляхом зменшення кредиторської вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» на суму в розмірі 1 815 450 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/16911-2012, розгляд справи призначено на 17.12.2012.

17.12.2012 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення з додатковими документами, які долучені до матеріалів справи.

17.12.2012 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 розгляд справи № 5011-61/16911-2012 було відкладено на 09.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 розгляд справи № 5011-61/16911-2012 було відкладено на 28.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-61/16911-2012 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.01.2013.

В судовому засіданні 11.01.2013 представник позивача надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2013 в своїх поясненнях проти застосування судом ст. 606 Цивільного кодексу України не заперечив.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови Національного банку України № 142 від 22 березня 2010 року «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Іпобанк» (далі по тексту - Постанова № 142) відкликано ліцензію відповідача - Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Іпобанк» та розпочато процедуру ліквідації банку. Ліквідатором банку призначено фізичну особу незалежного експерта (за договором з Національним банком України) Кияка Андрія Тарасовича.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 у справі № 34/246, підтверджено відповідність застосування процедури ліквідації відповідача з боку Національного банку України вимогам Закону України «Про банки і банківську діяльність» та підтверджено кандидатуру ліквідатора Кияка Андрія Тарасовича.

Частина 4 ст. 104 ЦК України зазначає, що особливості припинення банку як юридичної особи встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 87 Закону «Про банки і банківську діяльність» (далі - Закон про банки) ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

13.09.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Менеджмент сервіс», від імені та за рахунок пайового закритого недиверсифікаваного венчурного інвестиційного фонду «Вега», відповідно до договору про відступлення права вимоги б/н від 13.09.2011, відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» майнові вимоги до Відритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк» в загальному розмірі 2 600 000 грн. 00 коп., які виникли внаслідок неповернення грошових коштів, що обліковувались на поточних рахунках, відкритих у Відкритому акціонерному товаристві Комерційний банк «Іпобанк».

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3., 1.4. зазначеного договору сторони визначили, що договірна вартість майна складає 2 600 000 грн. 00 коп., право вимоги вважається переданим в момент підписання договору, а розрахунки між сторонами за придбане право вимоги повинні бути здійснені протягом одного робочого дня з моменту укладення цього договору.

10.08.2012 Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Іпобанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 27/А-12, відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки», право вимоги за кредитним договором № КЮ-0197 від 10.12.2008, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ф.І.Н. експерт».

Відповідно до п. 2.1. зазначеного договору визначено, що відступлення права вимоги здійснюється на платній основі у розмірі, вказаному у пункті 4.1. цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. позивач зобов'язаний сплатити відповідачу за відступлення права вимоги суму в розмірі 1 995 000 грн. 00 коп. без ПДВ в строки, визначені цим розділом даного Договору.

Відповідно до п. п. 4.2., 4.3 зазначеного договору, вбачається, що частину вказаних коштів, в сумі 199 500 грн. 00 коп. позивачем було сплачено 07.08.2012, а залишок коштів в сумі 1 815 450 грн. 00 коп. позивач зобов'язаний був сплатити на користь відповідача до 08.09.2012.

Як встановлено постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2012 у справі 2а-11514/12/2670, позивач листом від 13.07.2012 звернувся до відповідача з вимогою клопотанням про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ВАТ КБ «Іпобанк», а саме: змінити кредитора сьомої черги ВАТ КБ «Іпобанк» в сумі 2 600 000 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Менеджмент сервіс», що дії від імені та за рахунок пайового закритого недиверсифікаваного венчурного інвестиційного фонду «Вега» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки».

Листом від 25.07.2012 № 51/76 відповідач повідомив позивача про неможливість звернення до Національного банку України з клопотанням про внесення змін до реєстру кредиторів ВАТ КБ «Іпобанк».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2012 у справі 2а-11514/12/2670 було визнано протиправною відмову ліквідатора ВАТ КБ «Іпобанк» Кияка Андрія Тарасовича у зверненні до Національного банку України з клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та зобов'язано вищезазначеного ліквідатора звернутись до Національного банку України з клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ВАТ КБ «Іпобанк», а саме: змінити кредитора сьомої черги в сумі 2 600 000 грн. з ТОВ «Компанія з управління активами «Менеджмент сервіс», що дії від імені та за рахунок пайового закритого недиверсифікаваного венчурного інвестиційного фонду «Вега» на ТОВ «Агентство «Нерухомість та будинки».

Листом від 12.11.2012 № 01/143 відповідач в особі ліквідатора повідомив позивача, що на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2012 у справі 2а-11514/12/2670 рішенням Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків НБУ від 02.11.2012 № 864 були затверджені зміни до переліку (реєстру) вимог кредиторів ВАТ КБ «Іпобанк», в результаті чого вимога позивача в сумі 2 600 000 грн. 00 коп. включена до 7 (сьомої) черги реєстру вимог кредиторів ВАТ КБ «Іпобанк».

Листом від 12.11.2012 б/н позивач звернувся до відповідача з вимогою вважати зобов'язання позивача перед відповідачем щодо оплати вартості відступлення права вимоги, на підставі пункту 4.3. договору про відступлення права вимоги № 27/А-12 припиненими повністю, шляхом поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Листом від 19.11.2012 № 01/150 в припиненні зобов'язання шляхом поєднання боржника і кредитора в одній особі відповідачем позивачу було відмовлено.

Спір виник на підставі того, що позивач вважає, що відповідач неправомірно відмовив в припиненні грошового зобов'язання.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Відповідно до статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ліквідація банку - це процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону.

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та розпорядження майном банку, складає перелік акцептованих ним вимог для затвердження Національним банком України.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків НБУ від 02.11.2012 № 864 затверджено зміни до переліку (реєстру) вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Іпобанк», до яких увійшли вимоги позивача в сумі 2 600 000 грн. 00 коп. та були включені до 7 (сьомої) черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, за вказаним вище договором відступлення права вимоги від 13 вересня 2011 року позивач набув прав кредитора по відношенню до відповідача.

Наявність боргу позивача перед відповідачем підтверджується договором про відступлення права вимоги від 10 серпня 2012 року № 27/А-12.

Згідно з частиною другою статті 204 ГК України господарське зобов'язання припиняється у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі.

Відповідно до ст. 606 ЦК України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Відповідач в своїх поясненнях не заперечив проти застосування судом до даних правовідносин статті 606 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що в особі позивача поєднано боржника та кредитора по відношенню до відповідача, а отже, відповідно до статей 598, 606 Цивільного кодексу України і ст. 204 Господарського кодексу України зобов'язання щодо сплати на користь відповідача 1 815 450 грн. 00 коп. підлягають припиненню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про припинення зобов'язань позивача перед відповідачем, що виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 27/А-12 від 10.08.2012, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Іпобанк» на суму 1 815 450 грн. 00 коп. через поєднання боржника та кредитора в одній особі на підставі договору про відступлення права вимоги з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк» 2 600 000 грн. 00 коп. від 13.09.2011, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Менеджмент сервіс» як кредитором Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач також просить суд зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Іпобанк» в особі ліквідатора вчинити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів банку шляхом зменшення кредиторської вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» на суму в розмірі 1 815 450 грн. 00 коп.

З огляду на вищезазначене та відповідно до п. 9.4. глави 9 розділу VІ Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління НБУ від 28.08.2001 № 369, ліквідатор вносить пропозиції щодо затвердження Національним банком змін до реєстру вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі рішення суду про визнання особи кредитором банку та зобов'язання ліквідатора включити вимоги такої особи до реєстру вимог кредиторів, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що розмір вимоги позивача до відповідача перевищує розмір заборгованості позивача перед відповідачем, суд до висновку, що позивач має право на внесення змін до реєстру вимог кредиторів банку шляхом зменшення кредиторської вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» на суму в розмірі 1 815 450 грн. 00 коп.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 № 5011-61/3403-2012.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДРПОУ 36147286) перед Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Іпобанк» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 15, код ЄДРПОУ 34540768), що виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.08.2012 № 27/А-12, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Іпобанк» на суму 1 815 450 грн. 00 коп. через поєднання боржника та кредитора в одній особі на підставі договору від 13.09.2011 про відступлення права вимоги з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк» 2 600 000 грн. 00 коп., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Менеджмент сервіс» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вулиця Полупанова, будинок 16, код ЄДРПОУ 32710384) як кредитором Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки».

3. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Іпобанк» в особі ліквідатора Кияка Андрія Тарасовича (поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6, ідентифікаційний номер 2664911033) внести зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк», затвердженого рішенням Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків НБУ від 02.11.2012 № 864, шляхом зменшення кредиторської вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» на суму в розмірі 1 815 450 (один мільйон вісімсот п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка,15; ЄДРПОУ 34540768) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість та будинки» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13; код в ЄДРПОУ 36147286) 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 15.02.2013

СуддяА.М. Івченко