Ухвала

від 28.02.2013 по справі 2а/0570/4912/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2013 р. Справа № 2а/0570/4912/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Псарева О.В. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карізма Ко»

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі

м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення

№189/10/15-013 від 13 січня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карізма Ко» (надалі - позивач, ТОВ «Карізма Ко») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецьткої області Державної податкової служби про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення №189/10/15-013 від 13 січня 2010 року.

Позивач надав через канцелярію суду клопотання (вх.№5331/13 від 25.02.2013р.), відповідно до якого відкликає позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання від 28.02.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У судовому засіданні від 28.02.2013р. представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Частиною 3 ст.11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вбачає за необхідне залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карізма Ко» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення №189/10/15-013 від 13 січня 2010 року - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карізма Ко» про відкликання адміністративного позову задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Карізма Ко» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецьткої області Державної податкової служби про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення №189/10/15-013 від 13 січня 2010 року - залишити без розгляду.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошений її текст у судовому засіданні 28 лютого 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.