Ухвала
від 28.02.2013 по справі 817/745/13-а
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                    У Х В А Л А Справа  №817/745/13-а   28 лютого 2013 року                                                                        м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви    Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби    до Приватне підприємство "Білд-Пауер"               щодо стягнення  коштів  платника податків,який має податковий борг, з рахунків у  банках та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, В С Т А Н О В И В : Позивач -  Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби   звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача -  Приватне підприємство "Білд-Пауер"  щодо стягнення  коштів  платника податків, який має податковий борг, з рахунків у  банках та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку в сумі 135886,59 грн. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, – У Х В А Л И В:            1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби    до   Приватне підприємство "Білд-Пауер"      щодо стягнення  коштів  платника податків,який має податковий борг, з рахунків у  банках та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з  витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4.  Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.           Суддя                                                                                  Борискін С.А.                                                                

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.02.2013
Оприлюднено05.03.2013
Номер документу29667945
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/745/13-а

Ухвала від 28.02.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Постанова від 14.03.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 28.02.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні