Постанова

від 28.02.2013 по справі 203/518/13- а

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/518/13- а

2-а/0203/96/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Кіровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманою допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 25.11.2009 року наказом №НТ 091125 Кіровського районного центру зайнятості відповідачу був наданий статус безробітного відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» та призначена допомога по безробіттю відповідно до пп.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідач знятий з обліку в центрі зайнятості з 01.09.2010 року згідно наказу №НТ 100909 від 09.09.2010 року та йому припинено виплату допомоги по безробіттю з 01.09.2010 року в зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних відповідно до пп.8 п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період з 25.11.2009 року по 01.09.2010 року відповідач отримав допомогу по безробіттю в сумі 12261 грн. 36 коп., яку і просили стягнути з відповідача.

В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.41,122,128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін в письмовому провадження та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом №НТ 091125 від 25.11.2009 року Кіровського районного центру зайнятості відповідачу був наданий статус безробітного відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» та призначена допомога по безробіттю відповідно до пп.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідач знятий з обліку в центрі зайнятості з 01.09.2010 року згідно наказу №НТ 100909 від 09.09.2010 року та йому припинено виплату допомоги по безробіттю з 01.09.2010 року в зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних відповідно до пп.8 п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.14-16).

За період з 25.11.2009 року по 01.09.2010 року відповідач отримав допомогу по безробіттю в сумі 12261 грн. 36 коп.

Підставою припинення виплати допомоги та зняття з обліку відповідача стало виявлення Кіровським районним центром зайнятості факту реєстрація відповідача, як приватного підприємця на момент призначення та виплати допомоги по безробіттю, що підтверджується відповідною довідкою Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10-12).

Згідно п.«б» ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

Згідно ст.2 вказаного закону безробітними визначаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» особи, зареєстровані в установленому законом порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч.1 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

А відповідно до ч.3 ст.46 вказаного закону фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець 24.01.2000 року. 18.12.2008 року було внесено запис щодо внесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не пов'язано з його банкрутством. Разом з тим, запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у відповідності до ч.3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до державного реєстру на момент призначення ОСОБА_1 допомоги та момент припинення виплати, внесено не було.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

У свої заяві про надання статусу безробітного від 25.11.2009 року ОСОБА_1 зазначив, що на час подачі останньої він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

Таким чином, будучі на момент реєстрації в центрі зайнятості зареєстрованим у встановленому законом порядку як фізична особа-підприємець, відповідач зазначив неправдиві відомості та не мав права на отримання допомоги по безробіттю. На теперішній час ухиляється від повернення безпідставно отриманих за час перебування на обліку в центрі зайнятості сум.

З урахуванням вказаних положень закону та встановлених по справі обставин, суд важає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню безпідставно отримані допомога по безробіттю в сумі 12261 грн. 36 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.31,36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.8,9,11,41,122,128,160-163 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманою допомоги по безробіттю - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кіровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська безпідставно отримані допомогу по безробіттю в сумі 12261 грн. 36 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.Ю.Казак