Ухвала

від 01.03.2013 по справі 2603/5419/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/2603/3609/12

2603/5419/12

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м. Києві про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано арешт з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений 08.05.2012 року двома постановами слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Касьян Г.П., а саме:

- 7/100 частин житлового будинку, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частини сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частини сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частини сходів 1-38/15,40 кв.м., 1/12 частини сходів 1-68/14,70 кв.м., ? частини передпокою 1-39/7,90 кв.м., 1/3 частини майстерні 1-1/54,60 кв.м., 1-48/16,70 кв.м. - хол - передпокою, 1-49/1,70 кв.м. - туалета, 1-50/4,70 кв.м. - ванної, 1 -51/9,80 кв.м. - кухні, 1-52/25,40 кв.м. - спальні, 1- 53/19,30 кв.м. - вітальні, 1/12 частини воріт №1, 1/12 частини паркану №2, 1/12 частини пандусу І., яке знаходиться на АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:62:144:0066, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №922756 і який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) за № 08-7-03156 від 12 січня 2010 року, яка розташована по АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі та в частині скасування арешту з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1, накладеного 08.05.2012 року постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Касьян Г.П., а саме з земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:62:144:0066, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №922756 і який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) за № 08-7-03156 від 12 січня 2010 року, яка розташована по АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовної вимоги про скасування арешту, згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи від 08 травня 2012 року старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Касьяна Г.П., з земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:62:144:0066, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №922756 і який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) за № 08-7-03156 від 12 січня 2010 року, яка розташована по АДРЕСА_1. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року, просила вказати, яким саме чином може бути вилучений запис за реєстраційним № 12484458 від 11.05.2012 року запису в Реєстрі з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження 7/100 частин житлового будинку, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частини сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частини сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частини сходів 1-38/15,40 кв.м., 1/12 частини сходів 1-68/14,70 кв.м., ? частини передпокою 1-39/7,90 кв.м., 1/3 частини майстерні 1-1/54,60 кв.м., 1-48/16,70 кв.м. - хол - передпокою, 1-49/1,70 кв.м. - туалета, 1-50/4,70 кв.м. - ванної, 1 -51/9,80 кв.м. - кухні, 1-52/25,40 кв.м. - спальні, 1- 53/19,30 кв.м. - вітальні, 1/12 частини воріт №1, 1/12 частини паркану №2, 1/12 частини пандусу І., яке знаходиться на АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив про її задоволення.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про роз"яснення рішення суду необхідно залишити без розгляду, оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року було скасовано, а отже не набрало чинності.

Станом на момент розгляду заяви ОСОБА_1 чинним є рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м. Києві про скасування арешту з майна.

До того ж, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року є чітким, зрозумілим та відповідає прохальній частині вимог позивача, в якій ОСОБА_1 просила саме про скасування арешту з нерухомого майна, власником якого вона є.

На підставі вищевикладеного заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва, яке не є чинним, оскільки було скасоване рішенням Апеляційної інстанції підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника права на звернення до Апеляційного суду м. Києва з відповідною заявою про роз'яснення рішення суду, яке набрало чинності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м. Києві про скасування арешту з майна .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п ?яти днів з дня проголошення.

Суддя: