Рішення

від 07.02.2013 по справі 398/64/13- ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/64/13- цРІШЕННЯ

Іменем України

"07" лютого 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М,

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 січня 2013 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 12 травня 2004 року померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 6,95 га, що розташована на території Шарівської сільської ради, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №430182 від 30 серпня 2002 року, кадастровий № 3520387301:02:000:0182. Згідно заповіту вона все своє майно заповідала ОСОБА_3, згодом змінила прізвище на ОСОБА_1. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак спадщина не може нею успадкуватись через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю та в розрахунку грошової оцінки, поскільки прізвище спадкодавця в цих документах вказано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_2, як вказано і в свідоцтві про смерть.

На підтвердження своїх вимог заявник надала до суду докази, що підтверджують обґрунтованість заяви.

В судовому засіданні представник заявника наполягає на позовних вимогах, посилаючись на викладені обставини.

Представник Олександрійської райдержадміністрації, проти заяви не заперечує. В листі до суду просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що року у віці 86 роки померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя ОСОБА_2 мала земельну ділянку площею 6,95 га, що розташована на території Шарівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №430182 від 30 серпня 2002 року, кадастровий № 3520387301:02:000:0182.

Суд приймає до уваги, що в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця помилково вказано ОСОБА_4 замість правильного Дмітриковська.

Суд приймає до уваги, що за життя ОСОБА_2 09 лютого 2004 року склала та посвідчила в Шарівській сільській раді заповіт (зареєстровано в реєстрі № 17), за яким усе своє майно заповідала саме ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що заповіт не було змінено чи скасовано. ОСОБА_3 - заявник у справі згодом змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 віктором вікторовичем 18 лютого 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що вони добре знали померлу, часто із заявником приїжджали до неї в с. Гайове, доки вона була жива та допомагали по-господарству. Підтверджують, що ОСОБА_2 мала земельну ділянку, інших осіб із таким прізвищем та іменем в селі не має.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, дійсно є одна і та ж особа, на чиє ім’я було зареєстровано земельну ділянку площею 6,95га, що розташована на території Шарівської сільської ради, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю та видано довідку про грошову оцінку вказаної земельної ділянки.

Суд приймає до уваги що в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р3 №430182 від 30 серпня 2002 року, кадастровий № 3520387301:02:000:0182 була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки, оскільки Державний акт був виданий на ім’я ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_2.

Суд враховує, що після смерті спадкодавця спадкове майно не успадковане заявником про свідчить відмова нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори № 781/02-31 від 04.10.2012 року.

Суд також враховує, що після смерті спадкодавця заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що заявник не відмовляється від спадщини.

Вставлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, поскільки пов’язане з реалізацією її права на отримання спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 22, 1233-1236, 1268-1275 ЦК України, ст.ст. 3-11,15, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2004 року, Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 430182 виданого 30 серпня 2002 року на імя ОСОБА_4, кадастровий № 3520387301:02:000:0182.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_7