Ухвала

від 01.03.2013 по справі 174/171/13-к

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/171/13-к

п/с № 1-в/174/11/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2013 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

при секретарі - Килинчук Л.Л.,

з участю прокурора- Шульги В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2013 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 1-110, виданого 13 січня 2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запорізька Агроторівельна компанія» в зв'язку з втратою виконавчого документа, та як виконавчий лист знищено пожежою, яка відбулася 08.02.2011 року внаслідок короткого замикання електромережі в службовому кабінеті №11 ДВС Святошинського РУЮ у місті Києві.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи № 1-110/09, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року засуджені ОСОБА_1 по ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з виконанням обов’язків згідно п.4 ч.1 ст.76 КК України та ОСОБА_2 по ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з виконанням обов’язків згідно п.4 ч.1 ст.76 КК України. Даним вироком з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запорізська агроторгова компанія», р/р 26008040678001 в ЗДР ОАО «АБ «Бізнес Стандарт» МФО 339500 ОКПО 31682131- 10000 (десять тисяч) гривень у відшкодування матеріальної шкоди, як розміру збитків, а саме-упущеної вигоди, тобто суми доходів, які ТОВ «Запорізька Агроторгова компанія» могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її права не були порушені злочинними діями засудженого ОСОБА_1, також з засудженого ОСОБА_2 на користь ТОВ «Запорізська агроторгова компанія», р/р 26008040678001 в ЗДР ОАО «АБ «Бізнес Стандарт» МФО 339500 ОКПО 31682131- 10000 (десять тисяч) гривень у відшкодування матеріальної шкоди, як розміру збитків, а саме-упущеної вигоди, тобто суми доходів, які ТОВ «Запорізька Агроторгова компанія» могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її права не були порушені злочинними діями засудженого ОСОБА_2

На адресу директора ТОВ «Запорізька Агроторгова компанія» ОСОБА_3 за вих.№ 1-110/09-542 від 25.01.2010 року, було направлено 2 виконавчих листа, які були отримані особисто ОСОБА_3 згідно повідомлення про вручення поштового повідомлення за № Р №307905 Запоріжжя 95 01 лютого 2010 року.

21 вересня 2010 року за вх.№ 1079 на адресу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за вих.№ 685/28 від 03.09.2010 року надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження за реєстраційним номером № 21321163 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запорізька Агроторгова компанія» боргу в розмірі 10 000 гривень.

Згідно з актом про знищення документів від 01.03.2011 р., затвердженого начальником ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, встановлено факт знищення внаслідок пожежі виконавчого листа № 1-110, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запорізька Агроторгова компанія» 10000 грн. боргу.

Відповідно п.3,4 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1,2 ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно п.8 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» N 2677-VI від 04.11.2010 року, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Таким чином, оскільки вищевказаний виконавчий лист втрачено внаслідок пожежі, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, то подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.535, 537, 539 КПК України, ч.1,2 ст.368, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 1-110, виданого 13 січня 2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запорізька Агроторгова компанія» в зв'язку з втратою виконавчого документа - задовольнити .

Видати відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа № 1-110, виданий по кримінальній справи № 1-110/09 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України, 13 січня 2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запорізька Агроторгова компанія» 10000 (десять тисяч) гривень.

На ухвалу на протязі 7 діб сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова