Ухвала
від 02.11.2006 по справі 7/279-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


 

УХВАЛА

02 листопада 2006 р.                                                                                   Справа

№ 7/279-06

 

за позовом:Товариства

з обмеженою відповідальністю "Спортмастер",м.Київ  

до:Фізичної

особи-підприємець ОСОБА_1,м.Вінниця;до Фізичної особи -підприємця Кравченко

Олександра Миколайовича,м.Київ 

про стягнення 343157,29 грн

 

         

Головуючий суддя     Мінєєва

Н.В.    

          При секретарі судового засідання

Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     : Малько П.М.-довіреність від 19.09.05р.

          відповідачі : не з"явились

 

В С Т А Н О В

И В :

Подано

позов про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2  340175,39 грн.заборгованості,у т.р.266171,96

грн.основної заборгованості,7643,96 грн. відсотків за товарний кредит,5687,90

грн. інфляційних збитків,60671,57 грн. 90% річних та  2981,90 грн. з відповідача-2 пені за

невиконання умов договору поруки № НОМЕР_1 від 26.12.05р.

Відповідачі  в судове засідання не з”явились, не

виконали  вимоги ухвали суду від  29.09.2006 року, не надали  витребуваних судом документів, у т.р.

відповідачі не надали  відзиву на

позов.  Про день і час розгляду справи в

суді сторони були належним чином повідомлені, що стверджується відміткою

канцелярії суду за вих. №№ НОМЕР_2.- НОМЕР_3.від 29.09. 2006 року про

направлення сторонам ухвали суду від  

29.09. 2006 року  про порушення

провадження у справі і призначення її до розгляду на  02.11. 2006 року рекомендованими листами.

Конверти з зазначеними ухвалами суду , які надсилались відповідачам рекомендованими

листами повернулись на адресу суду з відміткою «Повернуто з закінченням терміну

зберігання»та «За зазначеною адресою не проживає».

 

В

судове засідання  позивач подав письмове

клопотання  про нездійснення технічної

фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню  як таке, що не суперечить  ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

 

В

судовому засіданні позивач подав клопотання 

про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів ,у

т.р. вжиття заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження відповідачів.

Одночасно не заперечує проти її розгляду за межами термінів передбачених ст.69

ГПК України.

 

Враховуючи,

що без витребуваних судом документів неможливо розглянути господарський спір у

даному судовому засіданні а також з метою витребування додаткових письмових

доказів та належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді,

з врахуванням  клопотання позивача,

розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

 

Керуючись

п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.. 86 ГПК України;

 

У Х В А Л И В

:

 

1. Розгляд справи відкласти на

06 грудня 2006 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду,

кімн. №  1113

2. Явка в засідання  представників позивача, відповідачів з

повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони виконати

вимоги ухвали суду від 29.09.06р. в повному обсязі,у т.р. до судового засідання

надати суду :

Позивачу :   Докази проведення відповідачем-1 попередньої

оплати товару (бух.документи). Надати довідку державного реєстратора щодо знаходження

на обліку Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 станом на час

звернення з позовом до суду та розгляду справи в суді.

Відповідачу-1:Реєстраційне

свідоцтво підприємця(оригінал для огляду в суді -належним чином завірену копію

в справу). Вказати свої банківські реквізити. Відзив на позов з обгрунтуючими

його доказами та доказами направлення його позивачу.Акт звірки станом на час

подання  та розгляду позовної заяви

стосовно позовної суми.Докази проведення розрахунків з позивачем ( бух.

документи).Докази проведення з позивачем попередньої оплати

товару(бух.документи).Інші докази в обгрунтування заперечень на позов

Відповідачу-2:Реєстраційне

свідоцтво підприємця(оригінал для огляду в суді -належним чином завірену копію

в справу). Вказати свої банківські реквізити. Відзив на позов з обгрунтуючими

його доказами та доказами направлення його позивачу та іншому відповідачу.Акт

звірки станом на час подання  та розгляду

позовної заяви стосовно позовної суми.Копію відповіді на вимогу позивача про

здійснення платежів за договором поруки та докази направлення іі

позивачу.Докази проведення розрахунків з позивачем ( бух. документи).Інші

докази в обгрунтування заперечень на позов.

Державному реєстратору м. Вінниці

відповідно до ст.38 ГПК України надати довідку щодо перебування Суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1),код НОМЕР_4 на обліку в ЄДРПОУ як

суб"єкт підприємницької діяльності.

 

ДПІ м.Вінниці відповідно до ст.38

ГПК України надати довідку щодо перебування Суб"єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1),код НОМЕР_4 на обліку в ЄДРПОУ як суб"єкт

підприємницької діяльності.

 

Зобов"язати  ДПІ Дніпровського району м. Києва  відповідно до ст.38 ГПК України надати

довідку  щодо перебування Суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_2(АДРЕСА_2),код НОМЕР_5 на обліку як

суб"єкта підприємницької діяльності.

Згідно ст.38 ГПК України суд

зобов"язує повноважного 

представника  позивача на

отримання  зазначених відомостей від ДПІ

Дніпровського району м.Києва для надання їх суду.

 

Ухвалу суду окрім сторін надіслати:

- Державному реєстатору м.Вінниці

за адресою:м.Вінниця,вул.Соборна,50

- ДПІ м. Вінниці за

адресою:м.Вінниця,вул.Перемоги,21.

- ДПІ Дніпровського району м.Києва

за адресою:02094,м.Київ,бульвар Верховної Ради,24-б -рекомендованими

листами.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мінєєва Н.В.  

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу296805
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/279-06

Ухвала від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 19.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні