Вирок

від 04.03.2013 по справі 0523/11996/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1/0523/842/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2012 года Киевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ополинской И.Г.,

при секретаре - Гордеевой А.Ю., Деменчук Е.Ю.,

с участием прокурора - Конопленко О.С., Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 30.01.2003 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года;

2) 24.04.2003 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 3, ст. 309 ч. 1, 70, 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 27.05.2009 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

4) 30.09.2010 года по постановлению Илличевского районного суда г.Мариуполя от 22.09.2010 года освобожденого условно-досрочно от отбытия наказания на 11 месяцев 16 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

07.07.2012 года примерно в 20:00 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Изумруд» расположенного по адресу: г. Донецк, Киевский район, ул. Университетская 56 А, заметил через фасадный стеклопакет в строящемся объекте газовый генератор Green Power 4,8 kBT, мощностью 4700 W, модель СС 600 AXT-NG-R в следствии чего у него возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, с последующим обращением его в свою пользу. После чего с целью реализации своего преступного умысла гр. ОСОБА_1 08.07.2012 года примерно в 03 часов 00 минут прибыл к вышеуказанному адресу, где рядом со строящимся объектом на земле нашел камень, после чего подойдя к фасадному стеклопакету строящегося объекта, где держа в руке камень разбил стеклопакет 4 ESG-16-6i 3,18 м.кв, тем самым причинив материальный ущерб ЧП «Люксинвестстрой» на сумму 1681 гривен, после чего залез в помещение строящегося объекта, тем самым проник в иное помещение. После чего находясь в помещении строящегося объекта действуя умышленно, повторно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ЧП «Люксинвестстрой» ОКПО 36560393 вышеуказанный газовый генератор Green Power 4,8 kBT, мощностью 4700 W, модель СС 600 AXT-NG-R, стоимостью согласно справки предоставленной ЧП «Люксинвестстрой» - 6000 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Тем самым причинив ЧП «Люксинвестстрой» материальный ущерб на общую сумму 7 687 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил суду место, время и другие обстоятельства его совершения, суду пояснил, что рядом с его домом проводятся строительные работы, а именно возле магазина «Изумруд», расположенного по ул. Университетской в Киевском районе г. Донецка. Проходя мимо данной стройки 07.07.2012 года примерно в 20:00 часов он заметил аппарат для преобразования электроэнергии. Он заинтересовался данным аппаратом и захотел им завладеть, для того чтоб в дальнейшем его продать и заработать денежные средства. Примерно в 02:00 часа 08.07.2012 года он проснулся и решил похитить данный аппарат. Для чего он примерно в три часа ночи вышел из дому и направился на стройку где находился ранее указанный аппарат. Придя к месту стройки он осмотрел территорию и не найдя никого из охраны и из посторонних лиц, подошел к стеклянной будке, рядом нашел камень, которым разбил стекло. После чего он залез в будку, подошел к генератору который был расположен по средине комнаты, и взяв его за металлические дуги, стал его тащить на улицу. Данный генератор он дотащил до пересечения пр. Мира и ул. Университетской. Однако, так как вес данного предмета был очень велик, ему пришлось его оставить чуть ниже магазина «Изумруд», на тротуаре по пр. Мира, со стороны «Изумруда». Далее он увидел, что возле круглосуточных ларьков стоят люди. Он решил подойти и попросить помощи, сказав, что якобы данный аппарат является его. Подойдя к людям, он начал рассказывать, что данный аппарат принадлежит ему и что необходима помощь в погрузке данного предмета в автомобиль. Он это рассказывал людям с той целью, что бы они мне помогли затянуть данный предмет за угол, для того чтоб в дальнейшем перевести его к себе домой либо на рынок с целью продажи. Данные люди, согласились ему помочь. А именно мужчина на вид 50 лет, среднего роста, славянской внешности, а также женщина на вид 50 лет, славянской внешности. Никаких данных их он не знает. Он пообещал им дать 20 гривен за то, что они помогут. После чего они втроем стали тянуть данный генератор к автомобилю, который был расположен за «Изумрудом», возле мусорной камеры. После того как они дотолкали до данного автомобиля, он сказал им, что сейчас принесет деньги и направился к ранее неизвестным ему мужчинам, которые сидели во дворах на лавочке расположенной во дворе магазина «Изумруд», для того чтоб поинтересоваться, что они там делают и не видели ли они как он совершал кражу, как выглядели мужчины он не помнит и спустя некоторое время увидел как к мужчине и женщине, которые стояли и ждали его возле генератора, подошли сотрудники милиции и начали о чем то с ними говорить. После чего, они указали на него и сотрудники милиции подошли к нему и попросили проехать в Киевский РО ДГУ для дачи пояснений. В содеянном чистосердечно раскаялся, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2, в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения уведомлялась должным образом, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 1687 грн. поддержала в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании подсудимый, и другие участники процесса не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, суд, учитывая их мнение, в том числе и прокурора, убедившись в том, что все участники судебного разбирательства правильно понимают смысл фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, принимая во внимание, что отсутствуют основания для сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным в соответствии ст. 299 УПК Украины исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против чего не возражали участники судебного разбирательства.

Проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из тех доказательств, которые исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 323 УПК Украины, то есть из показаний подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, и приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и о правильности квалификации его действий по ст. 185 ч. 3 УК Украины, потому что он, своими умышленными действиями, повторно совершил тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное, корыстное преступление, на момент совершения преступления общественно-полезным трудом не занимался и не работал, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступления.

С учетом степени тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, его личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которые приведены выше, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения ним новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждение новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде заключения его под стражу в Донецком СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

В ходе досудебного следствия представитель гражданского истца ОСОБА_2 обратилась с иском к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 7687 гривен.

В ходе судебного следствия представитель гражданского истца ОСОБА_2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1687 гривен. Данный иск поддержан прокурором, поэтому в порядке ст. 291 УПК Украины подлежит рассмотрению судом в отсутствие представителя гражданского истца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в части гражданского иска, принимая во внимание, что преступными действиями ОСОБА_1 действительно причинен материальный ущерб ЧП «Люксинвестстрой», а размер гражданского иска подсудимый признает в полном объеме, поэтому суд, согласно правилам возмещения вреда, предусмотренными ст. 1166 ГК Украины считает возможным удовлетворить такой иск в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- газового генератора «Green Power» 4,8 кВТ, мощностью 4700 W, модель СС 600 АХТ-NG-R, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2 - вернуть ЧП «Люксинвестстрой», как собственнику этого имущества.

Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 следует исчислять с 10 июля 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЧП «Люксинвестстрой» ОКПО 36560393 материальный ущерб в сумме 1687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) грн. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- газового генератора «Green Power» 4,8 кВТ, мощностью 4700 W, модель СС 600 АХТ-NG-R, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2 - вернуть ЧП «Люксинвестстрой», как собственнику этого имущества.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья И.Г. Ополинская