Рішення

від 28.02.2013 по справі 14/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ========================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 лютого 2013 року Справа № 14/351

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная", м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор", м. Стаханов, Луганської області

про стягнення 24 000 грн. 00 коп.

головуючий - Лісовицький Є.А.

судді - Фонова О.С., Яресько Б.В.

Представники:

від позивача: не прибув;

від відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором постачання № 13-02/07 від 13.02.2007 у сумі 24 000 грн.00коп.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалами суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2007р. між Позивачем та громадянином, що представлявся директором підприємства - відповідача у справі, підписано договір № 13-02/07р. на купівлю-продаж маргарину.

Згідно п.1.1. договору Постачальник зобов'язується протягом терміну дії цього договору передати Покупцю у власність оптові партії товару, а саме маргарин.

Позивач передавав маргарин невідомим особам - 13.02.07р. на суму 4025,00 грн. за видатковою накладною № РЕ - 0000130 від 13.02.07р. (отримана оплата у сумі 4025,00 грн.), 13.02.2007р. згідно довіреності ЯНО № 150605 Шевченко Валерій Борисович отримав маргарину 1500 кг. 26.02.2007р.; згідно довіреності ЯНО № 150627 Шевченко Валерій Борисович отримав продуктів на суму 10750 грн.; 07.03.2007р. згідно довіреності ЯНО № 150657 Шевченко Валерій Борисович отримав продуктів на суму 150 грн.

Позивач вирішив, що сплатити за отриманий товар має відповідач, тому звернувся з позовом про стягнення боргу у сумі 24000 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Після порушення провадження у справі у судове засідання прибув директор ТОВ «Екватор» Кулешов В.А. та пояснив, що договір від 13.02.07 № 13-02/07 ним не укладався, товар він не отримував.

У вересні-жовтні 2006 року він, як засновник підприємства-відповідача мав намір продати підприємство для чого розміщував оголошення у газеті.

До нього звернувся чоловік, який представився Валерієм Борисовичем, та з метою придбання підприємства запропонував Кулешову В.А. надати копії установчих документів підприємства. Копії документів були надані, але підприємство так і не було продано.

З березня 2007 року засновник відповідача Кулешов В.А. почав отримувати від різних фірм претензії щодо не оплати отриманого товару.

Кулешов В.А. від зазначених фірм довідався, що невідомі особи виготовили печатку з найменуванням його підприємства і від імені відповідача укладають договори, отримують товари.

За даним фактом Кулешов В.А. звернувся до прокурора Кам'янобрідського району м.Луганська.

Постановою від 29.05.07 прокурором порушено кримінальну справу № 9048-07 за ознаками злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.385 ч.1 КК України.

При огляді документів, що надані позивачем до справи ( договір постачання № 13-02/07 від 13.02.07, видаткова накладна № РЕ-0000130 від 13.02.07, довіреність ЯНО № 150605 від 13.02.07, довіреність ЯНО № 150627 від 26.02.07, видаткова накладна № РЕ-0000169 від 26.02.07, видаткова накладна № РЕ-0000213 від 07.03.07, довіреність ЯНО № 150657 від 07.03.07) вбачається, що печатка підприємства-відповідача та підпис директора у зазначених документах взагалі не відповідають печатці та підпису директора підприємства-відповідача.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи встановлено факт фальсифікації документів невідомими особами з метою отримання від імені відповідача у позивача товаро - матеріальних цінностей, тобто вчинення діянь, що містять склад злочину, провадження у справі було зупинено, а матеріали справи направлені в слідчі органи для перевірки зазначених обставин слідчим шляхом.

Кам'янобрідським РВ ЛМУ УМВС України у Луганській області порушено кримінальну справу № 03/07/9048 за обвинуваченням Коцюба О.В у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190, 358 КК України. Провадження у кримінальній справі зупинено, обвинувачуваний оголошений у розшук.

Таким чином, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що підприємство-відповідач у справі не підписувало договір з позивачем, не отримувало від нього товар та не уповноважувало інших осіб на вчинення таких дій від імені позивача.

Отже відповідач не повинен відповідати перед позивачем за даним позовом, тому у задоволенні позові слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор" про стягнення 24 000 грн. відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача

У судовому засіданні 28.02.13 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 04 березня 2013 р.

Головуючий Є.А.Лісовицький

Суддя О.С.Фонова

Суддя Б.В. Яресько