Постанова

від 27.02.2013 по справі 820/552/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 лютого 2013 р. № 820/552/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Компанія Крокус Монт" на користь державного бюджету України суму 252405,41 грн. в рахунок погашення боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" перебуває на обліку, як платник податків в Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" має заборгованість до бюджету в сумі 252405,41 грн. по податку з орендної плати за землю у встановлені законами строки самостійно не сплачену.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт", письмових заперечень проти позову не подало, правом на участь в судовому засіданні не скористалось.

З огляду на приписи ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст.128 КАС України суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" знаходиться на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у тому числі як платник земельного податку в Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків, зборів стосовно спірної суми заборгованості у спірних правовідносинах визначений Податковим кодексом України.

Так, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п.287.3 ст.287 Податкового кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності за правилами ст.86 КАС України, суд доходить висновку, що у спірних правовідносинах податковий обов'язок відповідача виник на підставі податкової декларації з плати за землю № 751 від 27.01.2011 р. (36033*7),тобто самостійно узгодженого податкового зобов'язання.

Податковим повідомленням-рішенням Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000711530 від 27.06.12 року нараховано штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення є діючим.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" має заборгованість до бюджету в сумі в сумі 252405,41 грн. по податку з орендної плати за землю, що підтверджується особовою карткою платника податків.

Разом з тим, кошти за податковим боргом у розмірі 252402,41 грн., відповідачем не сплачені.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" про стягнення заборгованості у розмірі 252402,41 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" (код ЄДРПОУ 34445958, вул. Тімірязєва, б. 1, корпус А, кв. 73, смт. Покотилівка, Харківський р-н, Харківська обл., 62458) кошти за податковим боргом на користь державного бюджету України у сумі 252405,41 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ять гривень 41 коп.) на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.