Постанова

від 18.02.2013 по справі 826/697/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  18 лютого 2013 року                      № 826/697/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу За позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби до Приватного підприємства «Авто Інвест» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби до Приватного підприємства «Авто Інвест» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2013 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/697/13-а. Надіслана на адресу відповідача копія ухвали не була вручена відповідачу, що підтверджується даними офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" http://80.91.187.254:8080/servlet/SMCSearch2? barcode=0101406759319&lang=ua. Відповідно до ч. 11 ст.  35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається що  така повістка вручена належним чином. Частиною четвертою ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У строк, встановлений судом, відповідач не скористався своїми правами та не подав до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Приватного підприємства «Авто Інвест» (код ЄДРПОУ 36798394) (далі – Відповідач) зареєстроване як юридична особа 03.11.2009 року Шевченківською районно у м.Києві державною адміністрацією, що підтверджується витягом з ЄДР, копія якого наявна у матеріалах справи, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС (далі – Позивач). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС податкові декларації, відповідно до яких ним було самостійно визначено суму податкових зобов'язань, а саме: -          Податкова декларація з податку на додану вартість №9042430331 від 20.07.12р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 17927,00 грн. -          Податкова декларація з податку на прибуток підприємств №9047857660 від 09.08.12р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 15606,00 грн. -          Податкова декларація з податку на додану вартість №84326 від 27.08.12р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 8971,00 грн. -          Податкова декларація з податку на додану вартість №84572 від 03.09.12р., якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1400,00 грн. Проте, зазначені суми податкових зобов'язань, відповідачем, у повному обсязі сплачені не були. Відповідно до п.36.1  ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755, податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Відповідно п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На адресу відповідача, на вимогу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, раніше направлялась  податкова вимога №3117 від 22.05.12р., яка не була вручена відповідачу та повернулась на адресу відправника з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ст.58.3 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка про заборгованість відповідача станом на 05.11.12р., за відповідачем обліковується податкова заборгованість в розмірі 28300,99 грн. Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно п.5.41  ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється. Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі). Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень. У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, - П О С Т А Н О В И В: 1.          Адміністративний позов задовольнити повністю. 2.          Стягнути з Приватного підприємства «Авто Інвест» (код ЄДРПОУ 36798394) податковий борг у сумі - 28 300,99 грн. шляхом спинення коштів з розрахункових рахунків у банках: ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА Русь» м. Київ.р/р2600210419004, МФО 319092 ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА Русь» м. Київ.р/р2600500419004, МФО 319092 ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА Русь» м. Київ.р/р2600910419001, МФО 319092 ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА Русь» м. Київ.р/р2603410419003, МФО 319092 - з податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 15 233,23 грн. на бюджетний рахунок №311170009700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000); - з податку на додану вартість в сумі - 13 067,76 грн. на бюджетний рахунок № 31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківським районі м.Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100). Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.           Суддя                                                                                                І.В. Смолій