Постанова

від 19.12.2012 по справі 2а-0770/3309/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/3309/12

рядок статзвіту -8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Гринюк І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Кречет» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до приватного підприємства «Кречет» (далі - відповідач), з вимогою: стягнути податковий борг з приватного підприємства «Кречет» (90632, Закарпатська область, Рахівський район, с. Костилівка, вул. Борканюка, буд. 25, код ЄДРПОУ 32324618, р/р 2600101280189 Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365; р/р 26000026140139 ПАТ «Комінвестбанк», МФО 312248) в сумі 7 692 (сім тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 56 (п'ятдесят шість) копійок з розрахункових рахунків платника податку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість в сумі 7 692,56 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився та 19 грудня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі (а.с.44).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.30-32). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство «Кречет» є юридичною особою та згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фактичне місцезнаходження відповідача є: 90623, Закарпатська область, Рахівський район, с. Костилівка, вул. Борканюка, буд. 25 (а.с.30-32).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на прибуток підприємств та податок на додану на загальну суму 7 692,56 грн.

В порушення вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового кодексу України відповідач не сплатив зобов'язання по самостійно нарахованих та податних деклараціях по податку на прибуток та податку на додану вартість загальною сумою 2 083,00 грн., а саме:

- податок на прибуток - 920,00 грн., згідно декларації за № 37027 від 20.02.2012 року (а.с.10,11), сплачено 571,00 грн. та донараховано 571,00 грн., згідно декларація за № 11438 від 09.08.2012 року;

- податок на додану вартість - 1 163,00 грн., згідно декларації за № 6779 від 21.05.2012 року (а.с.12,13).

Судом встановлено, що працівниками інспекції проводилися перевірки в результаті яких донараховано зобов'язання по податку на прибуток та податку на додану вартість загальною сумою 5 582,81 грн.: по податку на прибуток - 1020,00 грн., згідно податкового повідомлення-рішення за № 0000771500 від 21.02.2012 року (а.с.8) та по податку на додану вартість - 4562,50 грн., згідно акту перевірки та податкового повідомлення-рішення за № 0001181502 від 08.06.2012 року (а.с.6,7) та 0,31 грн., згідно податкового повідомлення-рішення за № 0001351502 від 18.06.2012 року.

У відповідності до вимог пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України підприємству нараховано по податку на прибуток пеню у розмірі 26,75 грн.

Отже, станом на 17 вересня 2012 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 7 692,56 грн.

З метою стягнення вищезазначеної заборгованості, у відповідності до вимог статті 6 закону України «про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» відповідачу надсилалися податкові вимоги, а саме: надіслано першу податкову вимогу за № 1/41 від 03.02.2010 року на суму 351,69 грн. та надіслано другу податкову вимогу за № 2/73 на суму 7 206,62 грн. від 05.03.2010 року (а.с.14).

Судом встановлено, що 09 квітня 2010 року позивачем прийнято рішення за 3 6 про стягнення коштів та продаж активів в рахунок погашення боргу (а.с.15).

Відповідно до ст. 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків належать податок на прибуток підприємств та податок на додану вартість. П. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків, за кожний встановлений цим Кодексом звітній період, подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи проводив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у податковій декларації, протягом строків, встановлених Кодексом. Відповідно до вимог п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 57.3 ст. 57 вищевказаного кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Кречет» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків - задовольнити повністю .

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства «Кречет» (90632, Закарпатська область, Рахівський район, с. Костилівка, вул. Борканюка, буд. 25, код ЄДРПОУ 32324618, р/р 2600101280189 Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365; р/р 26000026140139 ПАТ «Комінвестбанк», МФО 312248) на погашення податкового боргу у сумі 7 692 (сім тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 56 (п'ятдесят шість) копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.