Постанова

від 25.02.2013 по справі 809/466/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Справа № 809/466/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Дубінської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до відповідача: ТзОВ " Монолітна стіна"

про стягнення податкового боргу у сумі 3 060,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську (надалі-позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ " Монолітна стіна" (надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 3 060,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом в сумі 3 060,00грн. який виник внаслідок неподання податкової звітності по податку на прибуток.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове повідомлення з відміткою поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає" повернулося на адресу суду разом із повісткою про виклик до суду та ухвалою про відкриття провадження у даній адміністративній справі. Відповідно до змісту частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Частиною 4 статті 128 цього ж Кодексу передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи те, що повістка про виклик до суду по даній справі повернута з незалежних від суду причин та враховуючи зазначені норми процесуального законодавства, суд вважав за належне розгляд справи проводити за відсутності відповідача за належними в матеріалах справи письмовими доказами, оскільки вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

ТзОВ " Монолітна стіна", відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване 07.08.2008 року та взяте на облік, як платник податку.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що 22.09.2011 р. податковою інспекцією проведена камеральна перевірка з питань неподання або несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 та 2 квартали 2011 року. За результатами перевірки складено акт перевірки від 22.09.2011 р. №7866 за виявлені порушення до платника податків було застосовано штрафну санкцію рішенням №0017551501 від 28.09.2011 р.(а.с.10,11).

16.03.2012 р. податковою інспекцією проведена камеральна перевірка з питань неподання або несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року. За результатами перевірки складено акт перевірки від 16.03.2012 р. №651 та виявлено порушення п. 49.1, п.49.2 та пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, зокрема не подання податкової звітності з податку на прибуток. Крім того, згідно з наявною в базах даних інформацією до платника податків було застосовано штрафну санкцію рішенням №0006301591 від 29.03.2012 р.(а.с.12,13).

Пунктом 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Приписами ст. 49.18. Податкового кодексу України зазначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця ( п. 49.18.1.); календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (49.18.2.).

Пунктом 120.1.ст. 120 Податкового кодексу України передбачено, що за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі вказаних актів перевірки, у відповідності до норм податкового законодавства податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення, якими застосовано до відповідача штрафні санкції в загальному розмірі 3060,00 грн.

Таким чином, враховуючи наявні порушення щодо неподання податкової звітності, а також те, що обов'язок щодо своєчасного її подання до податкового органу покладено на платника податків, податковим органом правомірно застосовані фінансові (штрафні) санкції. Податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались та є чинними.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковою інспекцією на адресою відповідача надіслано податкові вимоги (а.с.15, 14). Відповідно до довідки заборгованість ТзОВ " Монолітна стіна" залишилася не погашена (а.с.7).

Відповідно до п.14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податковим обов'язком, відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

У відповідності до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З врахуванням наведеного, а також те, що будь-яких доказів погашення суми податкового боргу, на час розгляду справи не надано, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ДПІ у м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості в сумі 3060,00 грн. є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітна стіна" (код 35915923) та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в розмірі 3 060 (три тисячі шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 01.03.2013 року.