Ухвала

від 14.12.2011 по справі 2-а-8031/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-8031/10/2270

У Х В А Л А

про повернення подання

14 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з поданням державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Тарасового Є.В. по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Нью Реверс" про звернення стягнення податкового боргу на активи в сумі 509,0 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Звернувшись до Хмельницького окружного адміністративного суду з поданням, державний виконавець Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Тарасов Є.В. просить встановити тимчасове обмеження виїзду за межі України боржнику - керівнику ПП "Нью Реверс" Романюку Юрію Васильовичу до виконання зобов"язань, встановлених виконавчим листом №2-а-8031/10/2270, виданим Хмельницьким окружним адміністративним судом 26.11.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як зазначено в пункті 1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

В силу ч.3. ст.6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачене право державних виконавців щодо звернення до адміністративного суду з поданням про встановлення боржнику тимчасового обмеження виїзду за межі України.

В той же час ч.1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України" передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначене вище подання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Подання повернути державному виконавцю Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Тарасову Є.В.

Копію ухвали та подання з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/О.К. Ковальчук "Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук