Постанова

від 28.02.2013 по справі 826/1626/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  28 лютого 2013 року           09:00           № 826/1626/13-а            Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді  Шейко Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-промислова компанія з управління активами та адміністрування пенсійними фондами» простягнення штрафних санкцій                                                                   встановив: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-промислова компанія з управління активами та адміністрування пенсійними фондами» штрафні санкції в сумі 1  700,00 грн. Судом встановлено, що згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Керуючись вищевикладеним, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2013 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі, а відповідачу запропоновано, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Станом на 28.02.2013 року заперечень проти позову або заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, хоча ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2013 року відповідачем отримано, відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг,  ґрунтуються на викладених у позовній заяві обставинах, а саме тим, що відповідачем в порушення законодавства України про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг не сплачено визначені штрафні санкції у встановлений строк. Постанова про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги № 14/3/5-нпз від 17.10.2012 року відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржена та не скасована, а заборгованість у розмірі  1  700,00 грн. –не сплачена. Суд, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи, що постанова відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст. ст. 28, 40, 41, 42 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття, в порядку скороченого провадження, рішення по справі про задоволення адміністративного позову, на підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – постановив: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-промислова компанія з управління активами та адміністрування пенсійними фондами» вул. Борщагівська, буд. 125, м. Київ, 03056, код ЄДРПОУ 33051256 до Державного бюджету України, (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100   «Адміністративні  штрафи  та  інші  санкції»,  символ звітності   106) штраф у сумі   1700,00 (одна тисяча сімсот гривень). 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                Т.І. Шейко