Рішення

від 28.02.2013 по справі 913/230/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 лютого 2013 року Справа № 913/230/13-г

Провадження №28/913/230/13-г

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД», смт. Станиця-Луганськ Луганської області

до Приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ

про стягнення 40 919 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерова О.О., довіреність № 26 від 07.04.2012, юрист,

від відповідача: представник не прибув (в судовому засіданні 26.02.2013 Кравченко М.Ю, представник за довіреністю б/н від 01.01.2013)

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 1030/10 від 01.11.2010 у сумі 36619 грн. 54 коп., пені у сумі 3495 грн. 88 коп., 3% річних у сумі 803 грн. 83 коп.

Підставою свого позову позивач зазначає неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 1030/10 від 01.11.2010 щодо оплати отриманого ним товару.

Відповідач у відзиві на позов від 26.02.2013 не погодився з позовними вимогами, оскільки, на його думку, позивач не підтвердив передачу товару відповідачу належним чином. Відповідач вказує про те, що у договорі сторони не передбачили право продавця на нарахування пені та 3% річних. Крім того, позивач не надіслав відповідачу вимогу у розумінні ст. 530 ЦК України.

Відповідач в письмовому поясненні від 26.02.2013 також вказує на те, що сторонами у справі укладено декілька договорів. 27.02.2013 відповідач надав копію договору поставки від 08.07.2010, укладеного ним з філією «Свіжість».

Представник відповідача у клопотанні б/н від 27.02.2013 просить справу розглянути без участі свого представника.

В судовому засіданні 26.02.2013 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 28.02.2013. Рішення приймається у судовому засіданні 28.02.2013.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в :

Сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу № 1030/10 від 01.11.2010, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідач) товар, а покупець зобов'язується прийняти його та оплатити у відповідності до умов даного договору.

Відповідно до п.2 договору ціна договору складається з сумарної вартості товару, переданого продавцем покупцю за накладними під час виконання умов договору.

За умовами п. 5.1 договору датою передачі товару вважається дата підписання представником покупця товарно-транспортної накладної.

Згідно п. 6.2 договору кожна партія товару підлягає оплаті протягом 21 календарного дня з дня передачі товару.

Договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до 31.12.2011. У разі якщо жодна з сторін в десятиденний строк з дня обумовленої дати закінчення дії договору не заявить про його розірвання, він вважається продовженим на 1 рік.

Позивач повідомив суд про те, що договір № 1030/10 від 01.11.2010 припинив свою дію 31.12.2012.

На виконання умов договору позивачем за видатковими накладними: №№ РТ/ОО000000150 від 22.02.2012, РТ/ОО000000069 від 13.03.2012, РТ/ОО000000070 від 13.03.2012, ОС/ОО000000686 від 14.03.2012, РТ/ОО000000088 від 15.03.2012, ОС/ОО000001770 від 08.05.2012, НФТ/ОО000000040 від 10.05.2012, ОС/ОО000001852 від 10.05.2012, ОС/ОО000001853 від 10.05.2012, НФТ/ОО000000052 від 12.05.2012, № ОС/ОО000002014 від 12.05.2012, ОС/ОО000002130 від 15.05.2012, НФТ/ОО000000057 від 15.05.2012, ОС/ОО000002308 від 17.05.2012, ОС/ОО000002309 від 17.05.2012, НФТ/ОО000000071 від 17.05.2012, НФТ/ОО000000072 від 17.05.2012, ОС/ОО000002401 від 19.05.2012, НФТ/ОО000000081 від 19.05.2012, НФТ/ОО000000088 від 22.05.2012, НФТ/ОО000000089 від 22.05.2012, ОС/ОО000002555 від 22.05.2012, ОС/ОО000002563 від 22.05.2012, ОС/ОО000002640 від 24.05.2012, ОС/ОО000002641 від 24.06.2012, НФТ/ОО000000099 від 24.05.2012, НФТ/ОО000000100 від 24.05.2012, НФТ/ОО000000101 від 24.05.2012, НФТ/ОО000000102 від 24.05.2012, ОС/ОО000002756 від 26.05.2012, НФТ/ОО000000115 від 26.05.2012, НФТ/ОО000000136 від 29.05.2012, ОС/ОО000002875 від 29.05.2012, ОС/ОО000003010 від 31.05.2012, НФТ/ОО000000148 від 31.05.2012, НФТ/ОО000000149 від 31.05.2012, НФТ/ОО000000006 від 02.06.2012, ОС/ОО000000105 від 02.06.2012, ОС/ОО000000344 від 07.06.2012, ОС/ОО000000345 від 07.06.2012, ОС/ОО000000458 від 09.06.2012 поставлено відповідачу товар на суму 56 419 грн. 94 коп.

Відповідач даний товар повернув позивачу та сплатив на суму 12 579 грн. 89 коп. Також у липні 2012 року відповідачем повернуто товар на суму 7220 грн. 51 коп.

Таким чином, несплаченим залишився товар на суму 36 619 грн. 54 коп., що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення ними договору купівлі-продажу № 1030/10 від 01.11.2010.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом, заявлена до стягнення заборгованість за поставлений товар у сумі 36 619 грн. 54 коп. виникла внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті товару, який ним отриманий за вищезазначеними видатковими накладними, строк оплати якого відповідно до п. 6.2 договору відповідно настав протягом 21 календарного дня з дня поставки товару.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару та наявність заборгованості у сумі 36 619 грн. 54 коп. Актом звірення за період з 01.07.2012 по 30.07.2012 сторонами визначена заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 36 619 грн. 54 коп. (а.с.95-96).

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі підлягають до задоволення у сумі 36619 грн. 54 коп.

Позивачем також заявлені вимоги по стягненню пені у сумі 3495 грн. 88 коп., 3% річних у сумі 803 грн. 83 коп.

Відповідно до п. 7.2 договору при порушенні строку оплати товару, вказаного в п. 6.2 договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку пеня ним обчислена за кожною накладною окремо.

Так, за накладними:

- №№ РТ/ОО000000150 від 22.02.2012 пеня обчислена за період з 15.03.2012 по 14.09.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 438 грн. 59 коп.;

- РТ/ОО000000069 від 13.03.2012 - за період з 04.04.2012 по 03.10.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 204 грн. 47 коп.;

- РТ/ОО000000070 від 13.03.2012 - за період з 04.04.2012 по 03.10.2012 у сумі 127 грн. 87 коп.;

- ОС/ОО000000686 від 14.03.2012 - за період з 05.04.2012 по 04.10.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 31 грн. 30 коп.;

- РТ/ОО000000088 від 15.03.2012 - за період з 06.04.2012 по 05.10.2012 у сумі 156 грн. 72 коп.;

- ОС/ОО000001770 від 08.05.2012 - за період з 30.05.2012 по 28.11.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 426 грн. 75 коп.;

- НФТ/ОО000000040 від 10.05.2012 - за період з 01.06.2012 по 30.11.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 17 грн. 42 коп.;

- ОС/ОО000001852 від 10.05.2012 - за період з 01.06.2012 по 30.11.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 195 грн. 94 коп.;

- ОС/ОО000001853 від 10.05.2012 - за період з 01.06.2012 по 30.11.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 291 грн. 39 коп.;

- НФТ/ОО000000052 від 12.05.2012 - за період з 03.06.2012 по 02.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 4 грн. 57 коп.;

- № ОС/ОО000002014 від 12.05.2012 - за період з 03.06.2012 по 02.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 44 грн. 67 коп.;

- ОС/ОО000002130 від 15.05.2012 - за період з 06.06.2012 по 05.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 158 грн. 79 коп.;

- НФТ/ОО000000057 від 15.05.2012 - за період з 06.06.2012 по 05.12.2012 у сумі 3 грн. 71 коп.;

- ОС/ОО000002308 від 17.05.2012 - за період з 08.06.2012 по 07.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 68 грн. 89 коп.;

- ОС/ОО000002309 від 17.05.2012 - за період з 08.06.2012 по 07.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 131 грн. 10 коп.;

- НФТ/ОО000000071 від 17.05.2012 - за період з 08.06.2012 по 07.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 1 грн. 57 коп.;

- НФТ/ОО000000072 від 17.05.2012 - за період з 08.06.2012 по 07.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 4 грн. 36 коп.;

- ОС/ОО000002401 від 19.05.2012 - за період з 10.06.2012 по 09.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 72 грн. 05 коп.;

- НФТ/ОО000000081 від 19.05.2012 - за період з 10.06.2012 по 09.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 3 грн. 23 коп.;

- НФТ/ОО000000088 від 22.05.2012 - за період з 13.06.2012 по 12.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 43 грн. 08 коп.;

- НФТ/ОО000000089 від 22.05.2012 - за період з 13.06.2012 по 12.12.2012 у сумі 11 грн. 05 коп.;

- ОС/ОО000002555 від 22.05.2012 - за період з 13.06.2012 по 12.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 20 грн. 52 коп.;

- ОС/ОО000002563 від 22.05.2012 - за період з 13.06.2012 по 12.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 40 грн. 73 коп.;

- ОС/ОО000002640 від 24.05.2012 - за період з 15.06.2012 по 14.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 66 грн. 56 коп.;

- ОС/ОО000002641 від 24.06.2012 - за період з 15.06.2012 по 14.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 121 грн. 51 коп.;

- НФТ/ОО000000099 від 24.05.2012 - за період з 15.06.2012 по 14.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 55 грн. 64 коп.;

- НФТ/ОО000000100 від 24.05.2012 - за період з 15.06.2012 по 14.12.2012 у сумі 7 грн. 48 коп.;

- НФТ/ОО000000101 від 24.05.2012 - за період з 15.06.2012 по 14.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 7 грн.;

- НФТ/ОО000000102 від 24.05.2012 - за період з 15.06.2012 по 14.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 38 грн. 39 коп.;

- ОС/ОО000002756 від 26.05.2012 - за період з 17.06.2012 по 16.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 114 грн. 92 коп.;

- НФТ/ОО000000115 від 26.05.2012 - за період з 17.06.2012 по 16.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 5 грн. 57 коп.;

- НФТ/ОО000000136 від 29.05.2012 - за період з 20.06.2012 по 17.12.2012 у сумі 3 грн. 67 коп.;

- ОС/ОО000002875 від 29.05.2012 - за період з 20.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 197 грн. 35 коп.;

- ОС/ОО000003010 від 31.05.2012 - за період з 22.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 45 грн. 73 коп.;

- НФТ/ОО000000148 від 31.05.2012 - за період з 22.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 6 грн. 04 коп.;

- НФТ/ОО000000149 від 31.05.2012 - за період з 22.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 9 грн. 28 коп.;

- НФТ/ОО000000006 від 02.06.2012 - за період з 24.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 37 грн. 51 коп.;

- ОС/ОО000000105 від 02.06.2012 - за період з 24.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 45 грн. 13 коп.;

- ОС/ОО000000344 від 07.06.2012 - за період з 29.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 31 грн. 78 коп.;

- ОС/ОО000000345 від 07.06.2012 - за період з 29.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 118 грн. 56 коп.;

- ОС/ОО000000458 від 09.06.2012 - за період з 01.07.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 84 грн. 99 коп., усього у сумі 3495 грн. 88 коп.

Даний розрахунок є обґрунтованим, тому вимоги позивача про стягнення пені підлягають до задоволення у повному обсязі.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних ним обчислені за кожною накладною окремо.

Так, за накладними:

- №№ РТ/ОО000000150 від 22.02.2012 пеня обчислена за період з 15.03.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 127 грн. 68 коп.;

- РТ/ОО000000069 від 13.03.2012 - за період з 04.04.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 57 грн. 51 коп.;

- РТ/ОО000000070 від 13.03.2012 - за період з 04.04.2012 по 17.12.2012 у сумі 36 грн. 06 коп.;

- ОС/ОО000000686 від 14.03.2012 - за період з 05.04.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 7 грн. 01 коп.;

- РТ/ОО000000088 від 15.03.2012 - за період з 06.04.2012 по 17.12.2012 у сумі 43 грн. 85 коп.;

- ОС/ОО000001770 від 08.05.2012 - за період з 30.05.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 93 грн. 79 коп.;

- НФТ/ОО000000040 від 10.05.2012 - за період з 01.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 3 грн. 77 коп.;

- ОС/ОО000001852 від 10.05.2012 - за період з 01.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 42 грн. 54 коп.;

- ОС/ОО000001853 від 10.05.2012 - за період з 01.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 63 грн. 35 коп.;

- НФТ/ОО000000052 від 12.05.2012 - за період з 03.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 0 грн. 98 коп.;

- № ОС/ОО000002014 від 12.05.2012 - за період з 03.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 9 грн. 62 коп.;

- ОС/ОО000002130 від 15.05.2012 - за період з 06.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 33 грн. 81 коп.;

- НФТ/ОО000000057 від 15.05.2012 - за період з 06.06.2012 по 17.12.2012 у сумі 0 грн. 79 коп.;

- ОС/ОО000002308 від 17.05.2012 - за період з 08.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 14 грн. 50 коп.;

- ОС/ОО000002309 від 17.05.2012 - за період з 08.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 27 грн. 61 коп.;

- НФТ/ОО000000071 від 17.05.2012 - за період з 08.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 0 грн. 32 коп.;

- НФТ/ОО000000072 від 17.05.2012 - за період з 08.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 0 грн. 92 коп.;

- ОС/ОО000002401 від 19.05.2012 - за період з 10.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 15 грн. 00 коп.;

- НФТ/ОО000000081 від 19.05.2012 - за період з 10.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 0 грн. 67 коп.;

- НФТ/ОО000000088 від 22.05.2012 - за період з 13.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 8 грн. 81 коп.;

- НФТ/ОО000000089 від 22.05.2012 - за період з 13.06.2012 по 17.12.2012 у сумі 2 грн. 27 коп.;

- ОС/ОО000002555 від 22.05.2012 - за період з 13.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 4 грн. 20 коп.;

- ОС/ОО000002563 від 22.05.2012 - за період з 13.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 8 грн. 35 коп.;

- ОС/ОО000002640 від 24.05.2012 - за період з 15.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 13 грн. 51 коп.;

- ОС/ОО000002641 від 24.06.2012 - за період з 15.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 24 грн. 69 коп.;

- НФТ/ОО000000099 від 24.05.2012 - за період з 15.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 11 грн. 29 коп.;

- НФТ/ОО000000100 від 24.05.2012 - за період з 15.06.2012 по 17.12.2012 у сумі 1 грн. 52 коп.;

- НФТ/ОО000000101 від 24.05.2012 - за період з 15.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 1 грн. 42 коп.;

- НФТ/ОО000000102 від 24.05.2012 - за період з 15.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 7 грн. 77 коп.;

- ОС/ОО000002756 від 26.05.2012 - за період з 17.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 23 грн. 10 коп.;

- НФТ/ОО000000115 від 26.05.2012 - за період з 17.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 1 грн. 12 коп.;

- НФТ/ОО000000136 від 29.05.2012 - за період з 20.06.2012 по 17.12.2012 у сумі 0 грн. 73 коп.;

- ОС/ОО000002875 від 29.05.2012 - за період з 20.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 39 грн. 47 коп.;

- ОС/ОО000003010 від 31.05.2012 - за період з 22.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 9 грн. 15 коп.;

- НФТ/ОО000000148 від 31.05.2012 - за період з 22.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 1 грн. 21 коп.;

- НФТ/ОО000000149 від 31.05.2012 - за період з 22.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 1 грн. 86 коп.;

- НФТ/ОО000000006 від 02.06.2012 - за період з 24.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 7 грн. 50 коп.;

- ОС/ОО000000105 від 02.06.2012 - за період з 24.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 9 грн. 02 коп.;

- ОС/ОО000000344 від 07.06.2012 - за період з 22.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 6 грн. 35 коп.;

- ОС/ОО000000345 від 07.06.2012 - за період з 29.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 23 грн. 71 коп.;

- ОС/ОО000000458 від 09.06.2012 - за період з 22.06.2012 по 17.12.2012, враховуючи оплати відповідача, у сумі 17 грн. 00 коп., усього у сумі 803 грн. 83 коп.

Даний розрахунок є вірним та обґрунтованим, тому ці вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судом не приймаються доводи відповідача про те, що позивачем порушені вимоги чинного законодавства щодо нарахування пені та 3% річних, оскільки сторони не передбачили такі нарахування у договорі.

Безумовне право на нарахування 3% річних передбачено у ст. 625 ЦК України, тому зазначення цієї умови у договорі не є обов'язковим.

Щодо нарахування пені суд зазначає те, що сторонами у справі у п. 7.2 договору передбачено, що при порушенні строку оплати товару, вказаного в п. 6.2 договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Також не приймаються доводи відповідача про те, що позивачем не надіслано відповідачу вимогу у порядку ст. 530 ЦК України.

Така вимога у правовідносинах сторін, що виникли з договору купівлі-продажу або поставки, є необов'язковою, оскільки відповідно до приписів ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, обов'язок по оплаті товару у покупця виникає одразу після отримання товару або товаророзпорядчих документів незалежно від того, чи направляв продавець покупцю вимогу про сплату товару у порядку ст. 530 ЦК України.

Згідно п. 6.2 договору сторонами визначений строк оплати кожної партії товару - 21 день (має місце відстрочка платежу, яка врахована позивачем при обчисленні сум пені та річних).

Не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що позивачем не доведено факт отримання товару, оскільки на кожній видатковій накладній, за якими заявлена до стягнення заборгованість, проставлена печатка підприємства відповідача.

Суд приймає до уваги і наявність податкових накладних, наданих позивачем у судовому засіданні 28.02.2013.

Згідно ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). (п. 201.7). Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (п. 201.10), тому відомості, що відображені у податковій накладній, є достовірними.

Не приймається до уваги наданий відповідачем договір поставки від 08.07.2010, оскільки строк дії цього договору встановлений до 31.12.2010 та укладений він філією «Свіжість» ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД. Поставки, за якими заявлена до стягнення заборгованість у даній справі, були здійснені у 2012 році.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі та обґрунтованість і правомірність нарахування пені, 3% річних, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого та визнано суму боргу, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД» до Приватного підприємства «Техностандарт» про стягнення 40 919 грн. 25 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ, вул. Совєтская, 40, оф. 503г, ідентифікаційний код 36255660, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД , Луганська область, смт. Станиця-Луганська, вул. Леніна, 53, ідентифікаційний код 20163224, заборгованість у сумі 36 619 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 803 грн. 83 коп., пеню у сумі 3495 грн. 88 коп., судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 04.03.2013 .

Суддя І.В. Семендяєва

Надр. 5 прим.

1-до справи

2-4 позивачу : смт. Станиця - Луганська, вул. Леніна, 53; м. Луганськ, вул. Дзержинського, 1в

5 відповідачу (рекомендованою з повідомленням): м. Луганськ, вул. Совєтская,40/503г

Вих. № 173

4 прим.

04.03.2013