Рішення

від 26.02.2013 по справі 912/272/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2013 р.Справа № 912/272/13-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Черкаси

до відповідача: споживчого товариства "Новомиргородський маркет", м. Новомиргород, Новомиргородського району Кіровоградської області

про стягнення 10754,62 грн.

Представники сторін:

від позивача - Посохов О.В., довіреність б/н від 31.12.2012 року;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (надалі - ТОВ "Баядера Логістик") подано позовну заяву до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з споживчого товариства "Новомиргородський маркет" (надалі - СТ "Новомиргородський маркет") заборгованості за договором поставки №1867 від 11.07.2012 року в сумі 13115,35, з яких 10754,62 грн. - основний борг, 634,70 грн. - пеня, 846,27 грн. - плата за користування чужими грошовими коштами, 752,82 грн. - штраф, 126,94 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового сбору.

Позов мотивовано неналежним виконанням СТ "Новомиргородський маркет" своїх зобов'язань щодо здійснення оплати за поставлений товар згідно договору №1867 від 11.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог б/н від 26.02.2013 року, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №1867 від 11.07.2012 року в сумі 10754,62 грн.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був. На момент проведення судового засідання до господарського суду повернуто ухвалу від 14.02.2013 року про порушення провадження по справі з позначкою "організація не працює". Вказана ухвала направлялась відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується випискою серії ААБ №508651 від 22.05.2012 року (а.с.13).

Враховуючи вищезазначене, а також положення ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України та абзацу 3 п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від СТ "Новомиргородський маркет" до суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року між ТОВ "Баядера Логістик" (надалі - постачальник) та СТ "Новомиргородський маркет" (надалі - покупець) укладено договір поставки №1867, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Пунктом 2.1. договору визначено, що якість товару, його маркування і пакування, повинні відповідати технічним умовам (ТУ) заводу виробника та вимогам чинного законодавства України.

За умовами п. 6.1. розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 30 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої плати.

Відповідно до умов п. 9.6. договору, даний договір чинний: протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявить про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін на тих же умовах.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Додатком до договору поставки №1867 від 11.07.2012 року, який є невід'ємною частиною договору, визначено перелік матеріально-відповідальних осіб, які уповноважені СТ "Новомиргородський маркет" на отримання матеріальних цінностей, в якому передбачено, що матеріально-відповідальними особами СТ "Новомиргородський маркет" є Шевела М.В. (касир лікеро-горілчаного відділу) та Понова І.С. (касир лікеро-горілчаного відділу) (а.с. 11).

На виконання умов договору ТОВ "Баядера Логістик" 20.07.2012 року здійснило поставку товару СТ "Новомиргородський маркет", через Шевелу М.В., на суму 14991,66 грн., що підтверджується видатковою накладною №42175/39845 від 20.07.2012 року (а.с.12).

Згідно акта звірки взаєморозрахунків, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств, станом на 30.11.2012 року, заборгованість відповідача перед позивачем становила 13528,90 грн.

Оскільки плата за поставлений товар в повному обсязі не надійшла на рахунок позивача, ТОВ "Баядера Логістик" на адресу відповідача направило претензію №24/12-юр від 24.12.2012 року з вимогою розглянути вказану претензію та сплатити у семиденний термін заборгованість за отриманий товар в сумі 10754,62 грн. (а.с.15).

Дана вимога залишена відповідачем поза увагою. Жодних дій по оплаті заборгованості відповідачем здійснено не було.

Оригінали вказаних вище документів були надані суду для огляду.

Вирішуючи даний спір, господарський суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

СТ "Новомиргородський маркет" своїх зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару в строк визначений договором поставки №1867 від 11.07.2012 року належним чином не виконало. На день розгляду спору відповідачем не надано суду доказів, що підтверджували б погашення заборгованості перед позивачем в сумі 10754,62 грн.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Баядера Логістик" про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №1867 від 11.07.2012 року в сумі 10754,62 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1720,50 грн. покладається на відповідача.

У засіданні 26.02.2013 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з споживчого товариства "Новомиргородський маркет" (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Леніна, 118,1; ідентифікаційний код 38236571) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 (юридична адреса); 18029, м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 7 (адреса місцезнаходження); ідентифікаційний код 35871504) заборгованість в сумі 10754,62 грн., а також 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Леніна, 118,1.

Повне рішення складено 04.03.2013 року.

Суддя М.С. Глушков