Рішення

від 26.02.2013 по справі 908/358/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 33/5/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.13 Справа № 908/358/13-г

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (71112, м.Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонік" (71162, с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, пров. Квітковий, 7-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Мунтян О.Л. - довіреність № 03/40-юр від 02.01.2013 р.

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт", м.Бердянськ звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонік", с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області заборгованості у сумі 8252, 40 грн., з яких: 3659,86 грн. сума боргу за договором № 2614/д від 25.06.2010 р. про оренду державного нерухомого майна; 405,44 грн. сума боргу за договором № 97 від 12.01.2011 р. на послуги зв'язку, 2809,30 грн. сума боргу за договором № 98 від 12.01.2011 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна та 1377,80 грн. сума боргу за договором № 99 від 12.01.2011 р. про електропостачання та спільне використання електричних мереж Основного споживача.

Обґрунтовуючи позов позивач вказує, що через невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, у останнього виникла заборгованість: за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» № 2614/д від 25.06.2010 р. в сумі 3659,86 грн.; за договором на послуги зв'язку № 97 від 12.01.2011 р. в сумі 405,44 грн.; за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна № 98 від 12.01.2011 р. в сумі 2809,30 грн. та за договором про електропостачання та спільне використання електричних мереж Основного споживача № 99 від 12.01.2011 р. в сумі 1377,80 грн. Направлена на адресу відповідача претензія з вимогою сплатити заборгованість, була залишена останнім без задоволення. Посилаючись на приписи статей 11, 509, 525, 526 та 530 ЦК України позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2013 р. порушено провадження у справі № 908/358/13-г, розгляд якої призначено на 05.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 26.02.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач - ТОВ "Тонік" - вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.01.2013 р. та від 05.02.2013 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно Повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу господарського суду про порушення провадження по даній справі від 23.01.2013 р. було направлено судом на адресу відповідача: 71162, с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, пров. Квітковий, 7-А, 71162, с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, пров. Квітковий, 2-А 71162, с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, пров. Цвіточний, 7-А, та вручено його уповноваженому представнику 26.01.2013 р. Ухвала про відкладення розгляду справи на 26.02.2013 р. до суду, через неотримання її адресатом, не поверталась. Тобто, про час та місце слухання даної справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.

Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 26.02.2013 р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 25.06.2010 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (Орендодавцем) та ТОВ «Тонік» (Орендарем, відповідачем у справі) було укладено договір № 2614/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» (далі - Договір оренди), за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - вбудоване в другий поверх адміністративної будівлі нежитлове приміщення (літера А, приміщення № 203) загальною площею 22,6 м 2 , розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 2. Орендоване майно перебуває на балансі ДП «Бердянський морський торговельний порт» (п. 1.1 Договору оренди).

Згідно п.1.3 Договору оренди приміщення передається в оренду з метою розміщення офісу.

Пунктом 2.1 Договору оренди сторонами узгоджено, що вступ Орендаря у користування майном настає одночасно із підписанням сторонами Договору та Акта приймання-передавання орендованого майна.

Відповідно до п. 3.1 Договору оренди (в редакції Договору про зміни № 2 від 22.12.2011 р.) орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затв. Постановою КМУ № 786 від 04.10.1995р., шляхом її збільшення на конкурсну надбавку, скориговану на індекс інфляції за період оренди. Розмір орендної плати за перший місяць оренди - вересень 2011 р. становить без ПДВ - 753,92 грн. та діє з 20.09.2011 р.

Згідно із пунктами 3.2 та 3.3 Договору оренди нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за кожний наступний місяць розраховується Орендарем самостійно і визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць.

Пунктом 3.6 Договору оренди передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні: 70% від розміру орендної плати за кожний місяць - до Державного бюджету. Оплата здійснюється через органи Державного казначейства. 30% розміру орендної плати за кожний місяць Балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок. Розрахунок орендної плати за вищевказаними відсотками здійснюється Орендарем самостійно.

За умовами п. 5.10 Договору оренди Орендар зобов'язаний здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна. Протягом 15-ти робочих днів з дати підписання цього Договору укласти з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання об'єкту оренди, прилеглої території, відшкодування податку на землю та надання комунальних послуг Орендарю.

Відповідно до Договору про зміни № 1 від 04.07.2011 р. термін дії Договору оренди продовжено до 24.05.2014 р.

За Актом приймання-передавання від 25.06.2010 р. державне нерухоме майно загальною площею 22,6 м 2 , розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 2, було фактично передане в користування ТОВ «Тонік».

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо самостійного та своєчасного внесення орендних платежів, у останнього за період: грудень 2011 р., березень - жовтень 2012 р., утворилась заборгованість за Договором оренди в сумі 3659,86 грн.

Так, на підставі виставлених позивачем рахунків, заборгованість відповідача зі сплати 30% орендної плати склала 2160,80 грн., що підтверджується рахунками: № 12100174 від 31.03.2012 р. на суму 274,14грн., № 12100237 від 30.04.2012 р. на суму 274,14 грн., № 12100305 від 31.05.2012 р. на суму 273,31 грн., № 12100367 від 30.06.2012 р. на суму 272,50 грн., № 12100424 від 31.07.2012 р. на суму 271,94 грн., № 12100482 від 31.08.2012 р. на суму 271,14 грн., № 12100535 від 30.09.2012 р. на суму 271,40 грн., № 12100600 від 31.10.2012 р. на суму 271,40 грн. (через часткову сплату рахунку, залишок боргу за цим рахунком складає - 252,23 грн.).

Також, на підставі виставлених позивачем рахунків заборгованість відповідача зі сплати ПДВ із 70% розміру орендної плати, яка перераховується до РВ ФДМУ складає 1499,06 грн., що підтверджується рахунками: № 11100890 від 31.12.2011 р. на суму 105,87 грн., № 12100177 від 31.03.2012 р. на суму 106,61 грн., № 12100238 від 30.04.2012 р. на суму 106,61 грн., № 12100306 від 31.05.2012 р. на суму 106,29 грн., № 12100368 від 30.06.2012 р. на суму 756,93 грн., № 12100425 від 31.07.2012 р. на суму 105,76 грн., № 12100483 від 31.08.2012 р. на суму 105,44 грн., № 12100536 від 30.09.2012 р. на суму 105,55 грн.

На виконання умов пункту 5.10 Договору оренди ТОВ «Тонік» було укладено з ДП «Бердянський морський торговельний порт»: договір № 97 від 12.01.2011 р. на послуги зв'язку; договір № 98 від 12.01.2011 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна та договір № 99 від 12.01.2011 р. про електропостачання та спільне використання електричних мереж Основного споживача.

Так, за умовами укладеного 12.01.2011 р. між ДП «Бердянський морський торговельний порт» (Виконавцем, позивачем у справі) та ТОВ «Тонік» (Замовником, відповідачем у справі) договору № 97 на послуги зв'язку (далі - Договір на послуги зв'язку), Виконавець надає Замовнику послуги по забезпеченню приміщення останнього внутрішнім та міським телефонним зв'язком (один телефонний номер АТС-62) за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 2, а Замовник користується послугами телефонного зв'язку та здійснює їх своєчасну оплату.

За змістом Договору на послуги зв'язку для можливості використання телефонного номеру із виходом на міжміський та міжнародний зав'язок Абоненту необхідно укласти відповідний Договір з телефонним оператором, який в подальшому надає вказаний номер, але використовуючи при цьому телефонні мережі Порту за що Абонент повинен сплачувати Порту відповідну встановлену оплату.

Пунктом 3.2. Договору на послуги зв'язку зазначено що абонентська плата за користування телефонним номером АТС Виконавця складає 33,81 грн. без ПДВ в місяць за одну телефонну лінію. Абонентська плата за послуги з організації однієї виділеної телефонної лінії складає 24,10 грн. без ПДВ в місяць за одну телефонну лінію.

Тарифи на послуги зв'язку можуть бути змінені Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України.

Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України № 157 від 08.04.2011 р. було змінено граничні тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги. У зв'язку з цим, з 01.05.2011 р. Бердянським портом було змінено абонентську оплату за користування телефонним номером АТС порту до 37,19 грн. без ПДВ, про що було повідомлено ТОВ "Тонік" листом за вих. № 20-18/430 від 01.07.2011 р.

Згідно із п. 3.5 Договору на послуги зв'язку, зобов'язання Замовника по здійсненню платежів по даному Договору забезпечуються у вигляді авансового платежу в розмірі абонентської плати за телефонний номер, який вноситься в рахунок плати за останній місяць дії даного Договору. Передплата здійснюється Замовником протягом 5-ти банківських днів з дати підписання даного Договору на підставі виставленого Виконавцем рахунку.

Пунктом 3.6 даного Договору передбачено, що щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, Виконавець виставляє Замовнику рахунок згідно із п. 3.2 Договору на послуги зв'язку, надані в минулому місяці При виставленні рахунків ПДВ нараховується згідно чинного законодавства.

Замовник сплачує вартість отриманих послуг зв'язку протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку від Виконавця (п. 3.7 Договору на послуги зв'язку).

Внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань щодо сплати вартості отриманих послуг телефонного зв'язку, у відповідача утворилась заборгованість за Договором на послуги зв'язку в загальній сумі 405,44 грн. за наступними рахунками: № 12110126 від 31.03.2012 р. на суму 73,55 грн., № 12110166 від 30.04.2012 р. на суму 73,55 грн., № 12110212 від 31.05.2012 р. на суму 73,55 грн., № 12110313 від 30.06.2012 р. на суму 73,55 грн., № 12110366 від 31.07.2012 р. на суму 53,40 грн., № 12110410 від 31.08.2012 р. на суму 28,92 грн., № 12110464 від 30.09.2012 р. на суму 28,92 грн.

Також, 12.01.2011 р. між ДП «Бердянський морський торговельний порт» (Балансоутримувачем, позивачем у справі) та ТОВ «Тонік» (Споживачем, відповідачем у справі) було укладено договір № 98 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна (далі - Договір про відшкодування витрат), відповідно до п. 1.1 якого, Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі з інженерними мережами, яка знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 2, а Споживач користується та бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вищевказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

За умовами п. 2.2.3 Договору про відшкодування витрат зобов'язання Споживача по сплаті платежів за даним Договором забезпечуються у вигляді авансового платежу в розмірі середньомісячного споживання послуг за попередній рік, який вноситься в рахунок плати за останній місяць дії даного Договору. Передоплата здійснюється Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дати підписання цього Договору на підставі виставленого Балансоутримувачем рахунку.

Споживач зобов'язаний оплачувати надані Балансоутримувачем послуги та відшкодовувати витрати Балонсоутримувача з утримання будівлі та по сплаті земельного податку пропорційно до займаної Споживачем площі в цій будівлі. Сплата платежів здійснюється Споживачем на підставі рахунку Балансоутримувача щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за тим, що підлягає оплаті.

Додатками до вказаного Договору встановлено розрахунок щомісячних платежів за комунальні та інші послуги Порту, а також відшкодування витрат Порту по сплаті земельного податку за 1 м 2 /місяць.

У зв'язку із порушенням взятих на себе договірних зобов'язань щодо сплати вартості наданих комунальних послуг та витрат з оплати земельного податку, у відповідача утворилась заборгованість за Договором про відшкодування витрат в загальній сумі 2809,30 грн. Так, на підставі виставлених позивачем рахунків: № 12090243 від 31.03.2012 р. на суму 1287,65грн., № 12090380 від 30.04.2012 р. на суму 606,26 грн., № 12090480 від 31.05.2012 р. на суму 175,91 грн., № 12090586 від 30.06.2012 р. на суму 175,91 грн., № 12090622 від 31.07.2012 р. на суму 175,91 грн., № 12090792 від 31.08.2012 р. на суму 175,91 грн., № 12090840 від 30.09.2012 р. на суму 175,91 грн. у відповідача існує борг за комунальні послуги в сумі 2773,46 грн.

На підставі виставлених позивачем рахунків: № 12090224 від 31.03.2012 р. на суму 4,48 грн., № 12090319 від 30.04.2012 р. на суму 4,48 грн., № 12090416 від 31.05.2012 р. на суму 4,48 грн., № 12090519 від 30.06.2012 р. на суму 4,48 грн., № 12090654 від 31.07.2012р. на суму 4,48 грн., № 12090726 від 31.08.2012 р. на суму 4,48 грн., № 12090824 від 30.09.2012 р. на суму 4,48 грн., № 12090924 від 31.10.2012 р. на суму 4,48 грн. у відповідача існує борг з оплати земельного податку в сумі 35,84 грн.

Крім того, 12.01.2011 р. між ДП «Бердянський морський торговельний порт» (Основним споживачем, позивачем у справі) та ТОВ «Тонік» (Субспоживачем, відповідачем у справі) було укладено договір № 99 про електропостачання та спільне використання електричних мереж Основного споживача (далі - Договір про електропостачання), за умовами якого, Основний споживач зобов'язався забезпечити через власні мережі передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Субспоживачу до використання, а Субспоживач - своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та використання електричних мереж.

Пунктом 3.1 Договору про електропостачання встановлено право Основного споживача на отримання від Субспоживача плати за електроспоживання та на відшкодування частини витрат з використання електричних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії Субспоживачу.

Згідно із п. 4.2 Договору про електропостачання зобов'язання Субспоживача по сплаті платежів за даним Договором забезпечуються у вигляді авансового платежу в розмірі середньомісячного споживання електроенергії за попередній рік, який вноситься в рахунок плати за останній місяць дії даного Договору.

Відповідно до п. 7.3 Договору про електропостачання протягом 5-ти банківських днів з дати підписання цього Договору Субспоживач на підставі виставленого Основним споживачем рахунку перераховує на його розрахунковий рахунок передоплату в розмірі, передбаченому п. 4.2 даного Договору.

В термін до 30-го числа поточного місяця Субспоживач надає Основному споживачу покази засобів обліку електричної енергії та оформлює двосторонній Акт про обсяг переданої електричної енергії (п. 7.4 Договору про електропостачання).

За умовами п. 7.5 Договору про електропостачання оплата за спожиту електроенергію та використання електричних мереж Основного споживача здійснюється Субспоживачем на підставі Акту про обсяг переданої електричної енергії та виставленого Основним споживачем рахунка у термін до 15-го числа місяця, наступного за звітним. Нарахування ПДВ при виставленні рахунків здійснюється згідно чинного законодавства.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 21.03.2012 р. до Договору про електропостачання, строк дії Договору продовжено до 31.12.2012 р.

З боку позивача зобов'язання за Договором про електропостачання були виконані належним чином.

Проте, з боку відповідача, договірні зобов'язання належним чином виконані не були. Виставлені на оплату рахунки: № 12090279 від 31.03.2012 р. на суму 156,67 грн., № 12090346 від 30.04.2012 р. на суму 78,71 грн., № 12090442 від 31.05.2012 р. на суму 202,20 грн., № 12090548 від 30.06.2012 р. на суму 239,18 грн., № 12090679 від 31.07.2012 р. на суму 295,54 грн., № 12090754 від 31.08.2012 р. на суму 317,53 грн., № 12090884 від 30.09.2012 р. на суму 87,97 грн., всього на суму 1377,80 грн., залишились відповідачем несплаченими.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, у останнього утворився основний борг за Договором про електропостачання в сумі 1377,80 грн.

02.08.2012 р. відповідачу було вручено Претензію (вих. № 267/40-юр від 02.08.2012р.) з вимогою сплатити заборгованість, яка утворилась за договорами: № 97 від 12.01.2011 р. на послуги зв'язку; № 98 від 12.01.2011 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна, № 99 від 12.01.2011 р. про електропостачання та спільне використання електричних мереж Основного споживача та № 2614/д від 25.06.2010 р. про оренду державного нерухомого майна.

Претензія позивача була залишена відповідачем без задоволення.

Позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Тонік» на користь ДП «Бердянський морський торговельний порт» заборгованості в загальній сумі 8252, 40 грн., з яких: 3659,86 грн. сума боргу за договором № 2614/д від 25.06.2010 р. про оренду державного нерухомого майна; 405,44 грн. сума боргу за договором № 97 від 12.01.2011 р. на послуги зв'язку, 2809,30 грн. сума боргу за договором № 98 від 12.01.2011 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна та 1377,80 грн. сума боргу за договором № 99 від 12.01.2011 р. про електропостачання та спільне використання електричних мереж Основного споживача, стали предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. (Аналогічні норми містяться в статтях 173 - 175 Господарського кодексу України).

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що впродовж спірного періоду позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договорами № 2614/д від 25.06.2010 р. про оренду державного нерухомого майна; № 97 від 12.01.2011 р. на послуги зв'язку, № 98 від 12.01.2011 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна та № 99 від 12.01.2011 р. про електропостачання та спільне використання електричних мереж Основного споживача. На оплату наданих за вказаними договорами послуг, позивач виставляв відповідачу відповідні рахунки, які останнім, всупереч умов договорів та вимог закону, у повному обсязі оплачені не були.

Обґрунтовуючи правомірність позовної вимоги, заявленої за договором оренди державного нерухомого майна № 2614/д від 25.06.2010 р. укладеного між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ «Тонік», позивач, посилаючись на умови пункту 3.6 вказаного Договору, зазначає, що в період дії Договору оренди, з суми орендної плати, згідно норм ст.ст. 185-188 Податкового кодексу України повинно сплачуватись 20% ПДВ. РВ ФДМУ по Запорізькій області за своїм правовим статусом є державною установою, та не є платником ПДВ, а отже, 20% ПДВ з суми орендної плати повинен стягувати з Орендаря та сплачувати до бюджету Балансоутримувач державного майна, тобто ДП "Бердянський морський торговельний порт". Таким чином, керуючись умовами п. 3.6 Договору оренди та нормами Податкового кодексу України, позивач, за оренду державного майна, що знаходиться на балансі Порту, виставляв на адресу ТОВ «Тонік» рахунки по сплаті орендної плати, а саме - 30% розміру орендної плати в т.ч. ПДВ та рахунки по сплаті податку на додану вартість із 70% розміру орендної плати, яка перераховується до РВ ФДМУ по Запорізькій області.

На підтвердження правомірності виставлених рахунків Порту на адресу ТОВ "Тонік" з відшкодування витрат Порту по сплаті земельного податку, які за умовами Договору № 98 повинен пропорційно до займаної площі відшкодовувати Порту ТОВ "Тонік", позивачем надано копію річної податкової декларації з плати за землю та копії платіжних доручень в підтвердження такої оплати.

Також, на підтвердження понесених витрат Порту з обслуговування будівлі в якій знаходиться орендоване офісне приміщення відповідача та за яке за умовами Договору №98 повинен пропорційно до займаної площі відшкодовувати витрати Порту ТОВ "Тонік", позивачем надано копії калькуляцій розроблених Портом, у відповідності до яких Портом встановлено обґрунтовані тарифи своїх витрат на обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі з інженерними мережами.

В підтвердження витрат Порту понесених на забезпечення орендованого приміщення відповідача водопостачанням, водовідведенням та опаленням, позивачем надано копії Договорів укладених з обслуговуючими спеціалізованими організаціями, виставлені на адресу Порту копії рахунків та копії платіжних доручень про їх оплату.

Крім того, на підтвердження витрат Порту понесених на забезпечення орендованого приміщення відповідача електроенергією, позивачем надано копію Договору укладеного Портом з електропостачальною організацією (на підставі якого Порт повинен оплачувати рахунки за споживання електроенергії), копію калькуляції розробленої Портом, у відповідності до якої Портом встановлено обґрунтовані тарифи своїх витрат на обслуговування та утримання своїх електроустановок та електромереж, копії виставлених на адресу Порту рахунків та копії платіжних доручень про їх оплату, а також копії показників електролічільника спожитої електричної енергії відповідачем.

Наявність у ДП "Бердянський морський торговельний порт" права надавати послуги місцевого телефонного зв'язку - у мережах подвійного призначення з правом створення власної мережі ємкістю до 1000 абонентських номерів на території м. Бердянськ, підтверджується наданими позивачем копіями Ліцензії Серії АА № 497769 від 19.08.2003р. та Дозволу на використання номерного ресурсу від 03.12.2006 р. Надані докази свідчать, що Порт має право через свою власну створену АТС - 62 підключати абонентів виключно до номерів без виходу на між городній та міжнародний зв'язок.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надсилав на адресу відповідача Претензію з вимогою погасити заборгованість за договорами, яка відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми боргу за отримані послуги відповідачем господарському суду надано не було.

Враховуючи вимоги ст. 599 ЦК України, згідно з якою зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Тонік» заборгованості в загальній сумі 8252,40 грн. правомірними та доведеними, а тому задовольняє їх у повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 4 2 , 4 3 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В даному випадку, відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, не надав суду доказів, які могли б спростувати доводи позивача.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду сума позову складала 8252,40 грн. Платіжним дорученням № 182 від 14.01.2013 р. позивачем було сплачено 1827,00 грн. судового збору.

Згідно із пунктом 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р., станом на 01.01.2013 р. розмір мінімальної заробітної плати складає - 1147,00грн.

Отже, за вимогами про стягнення 8252,40 грн., позивач повинен був сплатити 1720,50 грн. судового збору (1,5 розміру мінімальної заробітної плати), а сплатив 1827,00 грн. (платіжне доручення № 182 від 14.01.2013 р.). Тобто, сума переплати складає 106,50 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

За таких обставин, з урахуванням суми позовних вимог (8252,40 грн.) сума судового збору становить 1720,50 грн., у зв'язку з чим, позивачу підлягає поверненню 106,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Таким чином, із урахуванням ст. 7 Закону України «Про судовий збір» надміру сплачений судовий збір в сумі 106,50 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, про що слід видати ухвалу згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонік" (71162, с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, пров. Квітковий, 7-А, код ЄДР 23852823, рахунки в установах банку не відомі) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7, код ЄДР 01125761, р/р № 26003300497377 у ТВБВ № 10007/0339 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) суму 8252 (вісім тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 40 коп. основного боргу та суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Видати ухвалу на повернення з державного бюджету України Державному підприємству "Бердянський морський торговельний порт" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7, код ЄДР 01125761) суми 106 (сто шість) грн. 50 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням № 182 від 14.01.2013 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.02.2013 р.

Суддя М.В. Мірошниченко