Рішення

від 28.02.2013 по справі 917/225/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 р. Справа №917/225/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Справжня", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Полагросервіс", смт.Решетилівка

про стягнення грошових коштів у сумі 353 765,00 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: Бугаєнко А.А.

від відповідача: відсутні

У судовому засіданні 28.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 353 765,00 грн. заборгованості за договором №25/11 від 25.11.2012р.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у відзиві на позов від 28.02.2013р. №28/02 проти позову не заперечує, визнає наявність заборгованості у заявленій сумі та пояснює її утворення відсутністю грошових коштів для проведення розрахунків з позивачем. Також відповідач просить розглядати справу без участі його повноважного представника. Суд клопотання задовольняє.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

25.11.2012р. між сторонами було укладено договір про надання послуг №25/11 від 25.11.2012р. (арк.справи 39, оригінал оглянуто у засіданні), предметом якого є надання замовнику (відповідач) послуг з виконання робіт по передпродажній підготовці та технічній консервації об"єктів холдингу "Полагросервіс" з урахуванням настання зимового періоду та надання замовнику послуг з інженерного нагляду над ситуацією на об"єктах протягом дії договору. Термін дії договору - з моменту підписання по 30.12.2013р.; надання послуг відображається в актах приймання-передачі послуг.

Вартість послуг та порядок оплати встановлено розд.3 договору: вартість робіт з передпродажної підготовки та консервації об"єктів - 303 765,00 грн., вартість послуг з інженерного нагляду за кожен місяць - 50 000,00 грн.

Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 28.12.2012р. (арк.справи 40, оригінал оглянуто у засіданні) позивачем надано відповідачу послуги на суму 353 765,00 грн. (рахунок -фактура від 29.12.2012р. - арк.справи 44). Акт підписано уповноваженими представниками сторін (директорами), скріплено печатками; згідно акту, зауважень у замовника до виконавця немає.

Проте, як вказує позивач, надані ним послуги не були оплачені. На претензію №10 від 21.01.2013р. відповідач надав відповідь, у якій суму заборгованості визнав, проте посилався на тяжкий фінансовий стан підприємства (арк.справи 41,42).

На підстав викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 353 765,00 грн. заборгованості за даним договором.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов"язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться і у статті 193 Господарського кодексу України, яка також передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, встановлених ГК України.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору про надання послуг, згідно якого (в силу ст.901 ЦК України) одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено надання послуг позивачем відповідачу та наявність заборгованості за даним договором. Серед іншого, судом враховано Акт звірки розрахунків між сторонами, що містить посилання на договір від 25.11.2012р., акт приймання-передачі послуг від 28.12.2012р., рахунок-фактуру від 29.12.2012р.; згідно даного акту, підписаного сторонами та скріпленого печатками, станом на 01.02.2013р. заборгованість відповідача становить 353 765,00 грн.

Згідно відзиву на позов вих.№28/02 від 28.02.2013р. (арк.справи 48), відповідач визнає факт невиконання зобов"язань за договором у зв"язку з відсутністю достатніх грошових коштів. Судом перевірено повноваження особи, що підписала визнання позову (згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником відповідача на час розгляду справи судом є Шейніков О.В,, який і підписав відзив на позов №28/02).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача .

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Полагросервіс" (код ЄДРПОУ 32317005, смт.Решетилівка, вул.Леніна,2/5, 38400, р/р 26000002003328 в АТ "Дельта банк", МФО 380236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Справжня (код ЄДРПОУ 38439691, м.Полтава, вул.Червонофлотська, 35, р/р 26003110301618 в ПАТ "Банк Ринкові Технології", МФО 380786) 353 765,00 грн. боргу, 7075,30 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.03.2013р.

Суддя О.С.Мацко