Рішення

від 28.02.2013 по справі 925/212/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Справа № 925/212/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Комзюк О.Л.,

за участю представників: позивача: Волошин Ю.І. - за довіреністю,

відповідача: Ніколаєв О.А. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні

господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер"

до приватного підприємства "Візель-Оіл"

про стягнення 8 888 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 888 грн. 53 коп. боргу за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № ДХТ/039 від 15.04.2011 по видатковій накладній № 4111093 від 01.11.2011.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав позов у заявленій сумі з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити позов повністю, стягнути за відповідача залишок боргу за поставлений товар в сумі 8 888 грн. 53 коп.;

- представник відповідача позов визнав повністю, підтвердив наявність заборгованості у вказаній позивачем сумі та пояснив, що відповідач не зміг оплатити повністю отриманий товар у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства, оскільки на підставі рішення суду по іншій справі на розрахункові рахунки відповідача накладено арешт і відповідач не має змоги розпоряджатись коштами, що знаходяться на рахунках; стверджував, що буде вживати всіх можливих заходів для погашення боргу перед позивачем.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін у судовому засіданні, суд встановив таке.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Декстер" (Продавець за договором, позивач у справі) та приватним підприємством "Візель-Оіл" (Покупець за договором, відповідач у справі) було укладено договір поставки № ДХТ/039 від 15.04.2011 (далі - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язався поставити та передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов'язався прийняти товар на реалізацію та продавати його третім особам на умовах, передбачених Договором. Сторони домовилися, що поставки Товару будуть здійснюватися окремими партіями. Конкретні умови поставок окремих партій Товару визначаються в погоджених сторонами Замовленнях, товарних накладних.

Відповідно до п.п. 2.6. Договору розрахунки за Товар що поставляється по цьому договору здійснюються у національній валюті, шляхом безготівкового переказу Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника не пізніше 24 календарних днів з дати поставки.

На виконання умов Договору позивачем 01.11.2011 поставлено відповідачу товар на загальну суму 13 029 грн. 79 коп., що підтверджується копією видаткової накладної № 4111039.

Відповідач свої зобов'язання з оплати за поставлений товар виконав лише частково в сумі 4 141 грн. 26 коп., в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 8 888 грн. 53 коп., про стягнення якої позивачем подано позовну заяву.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на наступне.

Договір поставки № ДХТ/039 від 15.04.2011, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, за своєю правовою природою є господарським договором поставки.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств, він містить всі істотні умови для договорів даного виду.

Відповідно до статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписом частини 6 статті 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається і відповідачем у судовому засіданні підтверджено, що позивач поставив відповідачу, а останній отримав по видатковій накладній № 4111039 від 01.11.2011, копія якої міститься у матеріалах справи (а. с. 10 ), а оригінал оглянутий у судовому засіданні, товар на загальну суму 13 029 грн. 79 коп. Вказана накладна підписана та скріплена печатками обох сторін.

Відповідач перерахував позивачу за поставлений товар кошти в сумі 4 141 грн. 26 коп., залишок боргу відповідача складає 8 888 грн. 53 коп. Станом на день розгляду справи сума боргу відповідача не змінилася, що підтверджено директором відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не розрахувався за поставлений товар протягом строку, що встановлений у договорі, таким чином, з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 8 888 грн. 53 коп.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення у заявленій сумі.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Візель-Оіл" (фактична адреса: 18003, м. Черкаси, вул. Смілянська, 132, юридична адреса: 18003, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 244 кв.29, ідентифікаційний код 33585352 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" (03061, м. Київ, пр. Відрадний 95-г, оф. 413, ідентифікаційний код 31456532) - 8 888 грн. 53 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 53 копійки) боргу, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 копійок ) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.03.2013.

Суддя А.Д. Пащенко