Ухвала

від 21.01.2013 по справі 310/177/13- ц

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/177/13- ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, 3-ї особи Управління Держкомзему у м. Бердянську Запорізької області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та вилучення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2013р. позивач - Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, 3-ї особи Управління Держкомзему у м. Бердянську Запорізької області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та вилучення земельної ділянки.

Спір їдеться про земельну ділянку площею 0,0574га для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_2, яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 800871 передана у приватну власність ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Позивач звернувся з заявою, в якій просить накласти заборону на відчуження спірної земельної ділянки

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 згідно п.5.9 рішення Бердянської міської ради № 32 від 24.12.2009року була виділена земельна ділянка 0,0574га для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_2, ( кадастровий номер 2310400000: 08:007:0346).

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, і у цілях забезпечення цього позову, суд вважає за потрібним накласти арешт на майно відповідача..

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну ділянку 0,0574га для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_2,( кадастровий номер 2310400000: 08:007:0346) , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 800871 передана у приватну власність ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 і заборонити відчуження цього майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська