Рішення
від 07.12.2006 по справі 13/214-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

07.11.06р.

 

Справа

№ 13/214-06

 

За

позовом Відкритого

акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.

Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.

Дніпропетровськ

 

до

Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

 

про стягнення 7 423 грн. 34 коп.

Суддя Рудь І.А.

 

                                                                  

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від

позивача -Лутошкін І.О., юрисконсульт, дов. № 256 від 03.05.2006р.

Від

відповідача -не з'явився

 

                                                                   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач

- Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”

в особі Дніпропетровських міських електричних мереж просить стягнути з

Відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 суму вартості

недорахованої електроенергії у розмірі 7 423 грн. 34 коп. за порушення Правил

користування електричною енергією.

Відповідач

документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не

з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належним чином).

Справа

згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За

згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та

резолютивну частини рішення.

Розглянувши

матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх

сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При

проведенні перевірки електричних приборів обліку та електроустановки у

Відповідача 14.06.2005р. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. АДРЕСА_1

представниками Позивача було виявлено порушення Правил користування електричною

енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 в редакції постанови

НКРЕ від 22.08.2002р. № 928, а саме: бездоговірне споживання електроенергії,

порушення пломби держстандарту, внаслідок чого Позивачу було завдано

матеріальних збитків.

Пунктом

7.3.1 Правил користування електричною енергією передбачено -у разі виявлення

уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого

споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації

порушень цих Правил або умов договору на місці оформлюється двосторонній акт

порушень за встановленою формою.

Інспекторами

в присутності представника Відповідача складено акт № НОМЕР_2 від 14.06.2005р.

про порушення Правил користування електричною енергією, який підписаний

Відповідачем без зауваження.

На

підставі п. 4 Методики обчислення обсягу електричної енергії (надалі Методика)

обсяг електроенергії, який недорахований внаслідок порушення Правил

користування електричною енергією, розраховується на підставі акту порушень.

Відповідно

до п. 5 Методики розрахунок обсягу та вартості недорахованої електроенергії

здійснюється за період не більше 6 календарних місяців.

Згідно

з п. 7 Методики обчислення обсягу електроенергії, недорахованої внаслідок

порушення Правил користування електричною енергією, розраховується за формулою

wдоб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу)=Р

(потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в

додатку до акту про порушення Правил користування електричною енергією)*t

(тривалість роботи обладнання протягом доби)* тариф. Сума склала 7 648 грн. 81

коп.

Відповідач

частково здійснив оплату у розмірі 225 грн. 47 коп.

Вартість

недорахованої електроенергії становить 7 423 грн. 34 коп.

На

момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем

Відповідачем не надано.

На

підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав до суду обґрунтований

розрахунок позову, копію акту про порушення Правил користування електричною

енергією № НОМЕР_2 від 14.06.2005р. з додатком, копію акту проведення

експертизи лічильника електроенергії від 16.06.2005р.

Відповідно

до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно

до закону, інших правових актів, договору.

Господарський

суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товариства

“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських

електричних мереж, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно

зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід

покласти на Відповідача.

На

підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                                          

      В И Р І Ш И

В:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 49006,                          м. Дніпропетровськ,

вул. АДРЕСА_2 (індетифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого

акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі

Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул.

Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 2603933331285 в ДЦВ ПІБ України,

МФО 305437) 7 423 грн. 34 коп. (сім тисяч чотириста двадцять три гривні

тридцять чотири копійки) -вартості недорахованої електроенергії, 102

грн.  00 коп. (сто дві гривні 00

копійок) - витрат по сплаті державного мита,  

118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати

накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

 

          Суддя                                                                                                              

І.А.Рудь

 

Рішення підписано

16.11.2006р.          

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу296971
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/214-06

Постанова від 12.03.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Т.А.

Судовий наказ від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 31.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 07.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 27.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Судовий наказ від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 17.08.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні