Постанова

від 12.02.2013 по справі 818/384/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 12 лютого 2013 р.                                                             Справа № 818/384/13-a Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Агропродукт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,- В С Т А Н О В И В: Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі-позивач, Глухівська ОДПІ Сумської області) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агропродукт» (далі-відповідач, ТОВ «М'ясопереробне підприємство «Агропродукт»), в якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 28599грн. 02коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна, на які поширюється право податкової застави №7901/10/19-012 від 23.11.2012р. Свої вимоги мотивує тим, що станом на 10.01.2013 року за ТОВ «М'ясопереробне підприємство «Агропродукт» рахується заборгованість з орендної плати в розмірі 28599грн. 02коп. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості, визначені Податковим кодексом України, а саме: позивач звертався до суду з позовом про стягнення вказаної суми заборгованості та надсилались податкові вимоги. Однак, вказані заходи не призвели до надходження коштів до бюджету внаслідок погашення податкового боргу відповідачем, платіжні вимоги були повернені без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника. У зв'язку з чим та на підставі ст. 95 Податкового Кодексу України позивач просив надати дозвіл на погашення суми податкового боргу ТОВ «М'ясопереробне підприємство «Агропродукт» в розмірі 28599грн. 02коп. за рахунок майна відповідача, що знаходиться у податковій заставі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.35). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.5,34), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ «М'ясопереробне підприємство «Агропродукт» зареєстровано як юридичну особу, та взяте на облік як платник податків в ДПІ у м. Сумах, що вбачається з позову та підтверджується довідкою про взяття на облік (а.с.4), копією реєстраційними даними (а.с.5). Судом також було встановлено, що станом на момент розгляду справи за ТОВ «М'ясопереробне підприємство «Агропродукт» рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 28599грн. 02коп., зі сплати орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 28599грн. 02коп., яка виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації з плати за землі державної та комунальної власності (а.с.12-13) та податкових повідомлень-рішень від 12.01.2012р. №0000031531 (а.с.25), від 11.04.2012р. №0000191531 (а.с.28), прийнятих у зв'язку з порушенням строків сплати узгодженого зобов'язання з орендної плати та за порушення строків подання податкової декларації, а також нарахованої пені. Зазначена заборгованість підтверджується витягами із зворотного боку облікових карток відповідача (а.с.8-10), розрахунком суми податкового боргу (а.с.7). Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України (далі – ПК України) джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року Глухівською ОДПІ Сумської області було складено акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави №5 відповідно, якого було описано майно відповідача, а саме: нежитлова будівля гаражу, що складається з 2-х суміжних приміщень (розміром: 1 приміщення-25,00*10,10 та 2 приміщення -24,80*10,00), стіни з червоної цегли та гіпсоблока з дерев'яними перекриттями; дах-шифер; підлога-бетонна, дві оглядові ями, сім металевих воріт - знаходиться в задовільному стані (а.с.16). Дане майно було включено у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що вбачається з витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.17). Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Як встановлено судом Глухівською ОДПІ Сумської області були вжиті заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності на підставі постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2011року у справі №2а-1870/6497/11, якою з відповідача стягнуто загальну суму податкового боргу зі сплати зі сплати заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 11454грн.15коп. (а.с.29-30). Разом з тим, платіжні вимоги, які надсилались, зокрема, в межах виконання виконавчого листа №2а-1870/6497/11 були повернені без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с18,19-21). Відповідно до п.951. та п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби в разі недостатності коштів, які перебувають у власності платника податків, здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Як встановлено судом, Глухівською ОДПІ Сумської області було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 06 квітня 2011 року №13, яка отримано відповідачем 16.04.2011 року (а.с.11 зворотній бік). Однак, після отримання зазначеної податкової вимоги ТОВ «М'ясопереробне підприємство «Агропродукт» податковий борг, визначений у податковій вимозі, погашеним не був, при цьому він поступово зростав. Відповідно до п.п. 95.3, 95.6 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. У разі якщо сума коштів, отримана у результаті продажу майна платника податків, перевищує суму його грошового зобов'язання та податкового боргу, різниця перераховується на рахунки такого платника податків або його правонаступників. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Враховуючи те, що податковий борг в загальному розмірі 28599рн. 02коп. залишається відповідачем не погашеним, доказів сплати боргу відповідачем не надано, Глухівською ОДПІ Сумської області вжито заходів щодо погашення такого податкового боргу, суд враховуючи норми ст. 95 ПК України, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Агропродукт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна –задовольнити. Надати Глухівській об'єднаній державній податковій інспекції Сумської області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Агропродукт" (адреса: 41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Жужоми, буд.36, код ЄДРПОУ 31264403) в розмірі 28599 грн. 02коп. (двадцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 02 копійки) за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Агропродукт", що перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна, на яке поширюється право податкової  застави №7901/10/19-012 від 23.11.2012 року. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.   Суддя                                              (підпис)                      І.Г. Шевченко           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       І.Г. Шевченко